Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 25. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010185
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XX,

j e v i n n á, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 14.50 h v G. H., na I. G. J. XXXX/XXX, v predajni K. L. z predajnej plochy
odcudzila tovar, a to konkrétne 6 ks motorový olej, zn. EDGE LL- 5w 30 1L spolu v celkovej sume 98,94
Eur a 3 ks mäso bravčová krkovička o váhe 0,6kg spolu v celkovej sume 17,97 Eur, ktorý tovar si vložila
do čiernej tašky- kabelky, a takto prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti
L. M. M., N., J. G. M. X, XXX XXX C., O.: XX XXX XXX, celkovú škodu na majetku vo výške 116,90 Eur,
a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru P., evidenčné číslo bloku č. A XX XXXXXXXX zo dňa 10.10.2025, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 10.10.2025, bola postihnutá pokutou vo výške 100,00 Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorého sa dopustila druhovo drobnou krádežou,
a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru P., evidenčné číslo bloku č. A 22 00600385 zo dňa 15.11.2025, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2025, bola postihnutá pokutou vo výške 500,00 Eur za priestupok
protimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,
ktorého sa dopustila druhovo drobnou krádežou,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým

nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.