Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011674
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 29.apríla 2026 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený L. V. H. T. X. Á. I. Q. W. : nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Bratislava U. č. XX, trvalý
pobyt Bratislava, t. č. vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby a trestu odňatia slobody

Bratislava od 17.februára 2026

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v bode 1/
v čase od 02.00 hod. do 05.00 hod. dňa 02.januára 2026 v Bratislave na Ružinovskej č. 1F, na parkovisku

predajne Lidl, nezisteným predmetom poškodil parkovací platobný automat značky Triton, nachádzajúci
sa vľavo od vstupu do predajne a to takým spôsobom, že nezisteným predmetom vypáčil krycí plech v
pravej časti automatu, vnikol do vnútra automatu, odkiaľ odcudzil platobný modul na papierové bankovky
ajsjehoobsahom,čímvzniklaspoločnostiLidlSlovenskárepublikas.r.o..Prievozská2,Bratislavaškoda
na odcudzení vo výške 124 eur a škoda poškodením platobného parkovacieho automatu značky Triton
v doposiaľ nezistenej výške,

v bode 2/
v čase od 04:00 hod. do 05:00 hod. dňa 21.januára 2026 v Bratislave na Ružinovskej 17596/1 F,
pod strieškou pri vchode do predajne LIDL, na tam umiestnenom platobnom termináli parkovacieho
systému, nezisteným predmetom vypáčil krycie dvierka úschovných schránok hotovosti, pričom poškodil
istiaci mechanizmus dvierok, vnikol do vnútra platobného terminálu, odkiaľ odcudzil bankovky v celkovej
hodnote 85 eur, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., Bratislava,
Prievozská 2 škodu krádežou vo výške 85 eur a škodu poškodením platobného parkovacieho automatu

značky Triton v doposiaľ nezistenej výške,
v bode 3/
v čase od 17.00 hod. dňa 26.januára 2026 do 08.30 hod. dňa 27.januára 2026 v Bratislave na
Gagarinovej 5, na parkovisku predajne Lidl poškodil parkovací automat značky Triton, nachádzajúci sa
vpravo od vstupu do predajne a to takým spôsobom, že priestor podávača bankoviek nachádzajúci sa v
pravej časti automatu nezisteným predmetom vypáčil a z platobného modulu na papierové

bankovky nachádzajúceho sa vo vnútri automatu odcudzil papierové bankovky v celkovej sume 25 eur,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika s.r.o., Bratislava, Prievozská 2 škodu
krádežou finančnej hotovosti vo výške 25 eur a škodu poškodením platobného parkovacieho
automatu značky Triton v doposiaľ nezistenej výške,
v bode 4/
v čase od 21:00 hod. dňa 10.februára 2026 do 07:45 hod. dňa 11.februára 2026 v Bratislave na
Ružinovskej ulici č. 1F, pod strieškou pri vchode do predajne LIDL, na tam umiestnenom platobnom

termináli parkovacieho systému značky TRITON, nezisteným predmetom vypáčil krycie dvierkaúschovných schránok hotovosti, vnikol do vnútra platobného terminálu, odkiaľ odcudzil bankovky v
celkovejhodnote25eur,čímspôsobilpoškodenejspoločnostiLidlSlovenskárepublika,s.r.o.,Bratislava,
Prievozská 2 škodu krádežou bo výške 25 eur a škodu poškodením platobného parkovacieho automatu

značky Triton v doposiaľ nezistenej výške,

v bode 5/
v čase o 02.00 hod. dňa 17.februára 2026 v Bratislave na Ružinovskej ulici č. 1/F pred predajňou Lidl,
vykonal vlámanie do tam nachádzajúcej sa automatickej pokladne na parkovné a to tak, že pomocou

dvoch skrutkovačov vypáčil kovový panel slúžiaci na vkladanie bankoviek, odkiaľ zo zásobníka na
bankovky odcudzil jeden kus bankovku nominálnej hodnoty desať eur a jeden kus bankovku
nominálnej hodnoty päť eur, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o.,
Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 793 783 škodu krádežou vo výške 15 eur a škodu poškodením
platobného parkovacieho automatu značky Triton v doposiaľ nezistenej výške.

T e d a

v bodoch 1/ až 5/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á ch a l

v bodoch 1/ až 5/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste
-trestného rozkazu Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/162/2026, zo dňa 16.februára 2026,
právoplatné dňa 16.februára 2026.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkuobvinenémuukladánahradiťškodupoškodenémuLidlSlovenská
republika s.r.o., Prievozská č. 2, Bratislava - Mestská časť Ružinov, 821 09, IČO: 35 793 783, škodu vo
výške 274 (dvestosedemdesiat) eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený Lidl Slovenská republika s.r.o., Prievozská č. 2,
Bratislava - Mestská časť Ružinov, 821 09, IČO: 35 793 783, so zvyškom svojho nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest prepadnutia veci:

-jeden kus skrutkovač s červeno-čiernou rukoväťou,
-jeden kus skrutkovať s čiernou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadných vecí sa stáva štát.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala

oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak
sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný
rozkaz ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.