Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010284
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.01.2026 v čase okolo 18:30 hod. v obci Veľké Úľany, na adrese F. XX, vulgárne nadával svojej
matke G. B. a otcovi A. B. H., pričom jeho agresívne správanie sa stupňovalo, svojmu otcovi sa začal
vyhrážať zabitím, ktorého sa niekoľkokrát pokúsil fyzicky napadnúť, pričom poškodený sa mu vyhol

a chytil mu ruku, poškodení následne privolali na pomoc hliadku polície a suseda I. J., ktorý sa snažil
vyriešiť situáciu, pričom po príchode polície sa situácia upokojila, obvinený im odovzdal kľúče a odišiel,
avšak potom, ako oznamovateľ podal oznámenie o spáchaní priestupku na Obvodnom oddelení PZ H.,
dňa 09.01.2026 v čase o 21:45 hod., sa obvinený vrátil na adresu F. XX, D. E., kde poškodených čakal
pred ich bytom a opäť sa vyhrážal svojmu otcovi zabitím, v prítomnosti svojej matky naznačoval rukami,
že mu podreže hrdlo, čo vzbudilo u poškodených G. B. a A. B. st. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
pričom obvinený sa vyhrážal úmyselne svojim rodičom, nakoľko vzhľadom na rodinný pomer a vyšší

vek neočakával z ich strany žiaden odpor,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej
osobe, a osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa§360ods.2,§36písm.l,§38ods.2Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvovýmere6(šesť)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§

355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).