Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201434
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825201434.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore Dopravný podnik mesta

Prešov, akciová spoločnosť so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, zastúpený:
JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., XXX XX C., o zaplatenie 66,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66 eur spolu s úrokom z omeškania zo sumy
66 eur vo výške 8,15 % ročne od 21.01.2025 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 20.08.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 66 eur
s príslušenstvom, úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne z dlžnej sumy od 21.01.2025 do
zaplatenia a náhrady trov konania na tom základe, že dňa 14.09.2024 a 13.12.2024 žalovaný cestoval
hromadnýmprostriedkomžalobcu.Navýzvurevízorasanepreukázalplatnýmcestovnýmlístkomapreto

je povinný zaplatiť cestovné a úhradu spolu 66 eur ako aj úroky z omeškania. Žalovaný dlžnú sumu aj
napriek zaslanej upomienke neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 14.09.2024 z 13.12.2024, neprevzatými zásielkami, výzvou na zaplatenie, faktúrami

č. 240450128, č. 240880467, správami o pobyte žalovaného, vyjadrením žalobcu vrátane príloh, tarifou
MHD, prepravným poriadkom a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci stav veci:

4. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok var. symbol č. 002744 zo dňa 14.09.2024
vyplýva, že žalovaný sa v uvedený deň pri kontrole v čase o 10.14 hod. na linke č. 39, ev.č. 386
nepreukázal platným cestovným lístkom, pričom postih a cenu cestovného lístka odmietol zaplatiť.

5. Faktúrou č.240450128 žalobca vyfakturoval žalovanému pokutu vo výške 33 eur.6. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok var. symbol č. 001330 zo dňa 13.12.2024
vyplýva, že žalovaný sa v uvedený deň pri kontrole v čase o 23.50 hod. na linke č. N2 ev.č. 442
nepreukázal platným cestovným lístkom, pričom postih a cenu cestovného lístka odmietol zaplatiť.

7. Faktúrou č.240880467 žalobca vyfakturoval žalovanému pokutu vo výške 33 eur.

8. Žalovaný si vyššie uvedené listiny neprevzal v odbernej lehote.

9. Z tarify DPMK, a.s. pre MHD vyplýva, že úhrada za cestovanie bez platného lístka je 33 eur.

10. Uvedenú vec súd takto právne posúdil:

11. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z.z. Oprávnenia dopravcu voči cestujúcim
vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo dispečer

sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2,

12.Podľaust.§11ods.1písm.d),e) zákonač.332/2023Z.z.cestujúcijepovinnýzaplatiťcestovnéana

výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo
dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom, dodržať podmienky zmluvy o preprave vrátane
prepravného poriadku,

13. Podľa ust. § 13 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. potvrdením o zaplatení cestovného je cestovný lístok

v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok obsahuje obchodné meno dopravcu,
organizátora alebo predajcu podľa § 26 ods. 4, identifikačné číslo organizácie a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj formu cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 13 ods. 2 psím. a až d) zákona č. 332/2023 Z.z. cCestujúci je povinný mať platný
cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný lístok, ak ho
vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný lístok vo forme
aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného

prostriedku alebo pred odjazdom dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok
vydáva vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo
elektronické zariadenie, označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku
podľa prepravného poriadku, mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
privystupovanízdopravnéhoprostriedkuanavýzvusanímpreukázaťposádkedopravnéhoprostriedku,

oprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1,2,3,4 zákona č. 332/2023 z.z. tarifa cestovného (ďalej len „tarifa“) obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané
skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“), sadzbu sankčnej

úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských
zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa
uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné
za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy. Základné údaje o cestovnom za dopravné
služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre

cestujúcich na staniciach, a ak je to možné, aj na zastávkach. Na poskytovanie informácií týkajúcich
sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca povinný
zabezpečiťinformačnúslužbuprecestujúcichvpredajnýchcentráchainformačných centráchdopravcu,
na webovom sídle alebo prostredníctvom infolinky.

16. Podľa ust. § 14 ods. 5,6 zákona č. 332/2023 z.z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej
doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovejtriede vlaku osobnej dopravy. D., ktorý poskytuje dopravné služby na základe zmluvy o dopravných
službách, určuje tarifu objednávateľ v súlade so štruktúrou základných tarifných skupín.

17. Podľa ust. § 16 ods. 8 písm. a až c) zákona č. 332/2023 Z.z. každý je povinný zachovávať opatrnosť
primeranú povahe prevádzky dopravy, starať sa o svoju bezpečnosť a zdržať sa všetkého, čo by
mohlo ohroziť život alebo zdravie, alebo obmedziť prevádzku dopravy, dodržiavať prepravné podmienky
podľa zákona a prepravného poriadku dopravc rešpektovať pokyny označených zamestnancov
prevádzkovateľa dráhy, ak ide o dopravu na dráhach, a dopravcu týkajúce sa prepravy a pohybu v

dopravných prostriedkoch, na staniciach, zastávkach a prístaviskách.

18. Podľa ust. § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

19.Podľaust.§420ods.1Obč.zákonníkakaždýzodpovedázaškodu,ktorúspôsobilporušenímprávnej

povinnosti.

20. Podľa ust. § 442 ods. 1, 3 Občianskeho zakonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému
ušlo (ušlý zisk). Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a
účelné, uhrádza sa škoda uvedením od predošlého stavu.

21. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa § 3 ods.1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Na základe vyššie uvedeného vykonaného dokazovania súd považuje za preukázané
z predložených hlásení o vykonanej prepravnej kontrole, že žalovaný spôsobil žalobcovi škodu a to
tým, že cestoval mestskou hromadnou dopravou dvakrát bez platného cestovného lístka. Pri kontrole
sa nepreukázal 2 x platným cestovným lístkom, čím porušil svoju zákonnú povinnosť a spôsobil tak
žalobcovi škodu, ktorá pozostáva z úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka spolu v sume

66 eur za dva jazdy bez cestovného lístka, tak ako je to vyššie uvedené a tak ako mu to žalobca
vyššie uvedenými faktúrami vyfakturoval v zmysle platnej tarify a prepravného poriadku. Na uvedené
má v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení, tarify MHD a prepravného poriadku, žalobca nárok. Ďalej
bolo preukázané, že žalovaný túto sumu doposiaľ neuhradil a ani nárok žalobcu nijakým spôsobom
nespochybnil. Dlh ani na výzvu žalobcu nezaplatil.

25. V zmysle citovaných zákonných ustanovení je preto žalovaný povinný uhradiť žalobcovi aj úroky
z omeškania v zákonnej výške odo dňa od kedy ich žalobca žiadal a ku ktorému bol žalovaný v omeškaní
s odkazom na vystavené faktúry a dátumy jazdy bez platného cestovného lístka.

26. Na základe vykonaného dokazovania, tak ako je to vyššie uvedené a s poukazom na cit.
zákonné ustanovenia, preto súd žalobe v plnom rozsahu ako oprávnenej a dôvodnej vyhovel a zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 66 EUR ako aj úroky z omeškania, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

27. Súd poukazuje na to, že prihliadol na to, že žalovaný žalobný nárok nijako nespochybnil.

28. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.29. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
zhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

31. Keďže súd žalobe vyhovel, žalobca bol úspešný v rozsahu 100 %. Súd preto v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o nároku žalobcu voči žalovanému na náhradu trov konania v pomere
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v lehote 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde vo Vranove nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a)sa týkajú procesných podmienok,
b)sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c)má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d)ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.