Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010186
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar.XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 17.00 h v G. H., na I. J. A. XXXX/XX, v predajni K. B. L., B., z predajnej

plochy odcudzil 1ks C. M. v hodnote 6,99 Eur, ktorú vložil pod svoju červenú vestu do svojich nohavíc,
ktoré mal na sebe oblečené a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, čím
spôsobil spoločnosti K. B. L., B., so sídlom N. X, XXX XX M. - A. F. L., IČO: XX XXX XXX, celkovú škodu
krádežou vo výške 6,99 Eur,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste O. O. N. H.
G. H., evidenčné číslo bloku č. P. XX XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX o 16.25 h, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25.04.2026, bol postihnutý pokutou vo výške 20,00 Eur za priestupok proti majetku

podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
ktorého sa dopustil druhovo drobnou krádežou,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste O. O. N. H. G.
H., evidenčné číslo bloku č. P. XX XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.11.2025, bol postihnutý pokutou vo výške 30,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
písmeno a) zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil
druhovo drobnou krádežou,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1

písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného

konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.