Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Sitárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201666
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201666.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, D. C., zastúpeného E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, D. C. ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom, o návrhu opatrovníčky na schválenie
právneho úkonu za nesvojprávneho, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 21.04.2026 o 09:30 hod., č. dv. 105/1. posch.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 13.02.2026 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Nitra návrh na schválenie právneho úkonu
za nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že nesvojprávny A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX
zomrel.
3. Podľa § 61 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 62 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana nemá procesnú subjektivitu,
súd konanie zastaví.
5. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7.Vzhľadomnaskutočnosť,žeosoba,ktorejprávnyúkonmábyťschválený,dňaXX.XX.XXXXzomrelaa
tým stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vzhľadom na povahu veci konanie zastavil, nakoľko
ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať. Súd
taktiež zrušil nariadený termín pojednávania.
8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 Zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.