Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/250/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125217278.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Patríciou Lučanskou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta
Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31701914, so sídlom Bardejovská 6, Košice-Západ, zastúpeného:
JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47240369, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej:
Natália Ondiková, nar. 26.11.2006, bytom Rožňavská 643/20, 045 01 Moldava nad Bodvou, v konaní
o zaplatenie 61,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 61,- EUR s úrokmi z omeškania vo výške 8,65 %
ročne zo sumy 61,- EUR od 22.10.2024 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 1,90 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v ažalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 61,- EUR
s úrokmi z omeškania vo výške 8,65 % ročne zo sumy 61,- EUR od 22.10.2024 do zaplatenia, nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,30 EUR, ktoré ešte pred doručením žaloby upravil
na 1,90 EUR a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa 21.10.2024 cestovala
dopravným prostriedkom (autobusom) žalobcu bez platného cestovného lístka a vzhľadom na uvedenú
skutočnosť je povinná zaplatiť cestovné vo výške 1,- EUR, a sankčnú úhradu (prirážku) vo výške 60,-
EUR, ktoré doposiaľ neuhradila.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Vo veci bolo vykonané dokazovanie listinnými dokladmi predloženými žalobcom, na základe ktorých
súd zistil tento skutkový stav:

4. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok *260143 VS 9196 súd zistil, že
dňa 21.10.2024 bola prepravným kontrolórom žalobcu vykonaná kontrola cestujúceho - žalovanej. Tá

uvedeného dňa v čase o 13:23 hod. cestovala na linke č. 71 smerom KVP Kláštor bez cestovného lístka.
Hlásenie vyhotovil kontrolór, ktorý totožnosť žalovanej adresu zistil na základe občianskeho preukazu
predloženého žalovanou.

5. Podľa Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach, účinnej od 1.6.2023 (platnej
v čase vykonania kontroly žalovaného revíznym orgánom žalobcu), časť C - sadzby MHD papierový

základný prestupný časový lístok 30 min. stojí 1,- EUR vrátane DPH.
Podľa časti E. bodu 1., cestujúci je zodpovedný za zakúpenie cestovného lístka aj za jeho včasné a
správne označenie. Podľa bodu 2., zľavnený cestovný lístok je platný len s preukázaním nároku nazľavu. Podľa bodu 3., cestovný lístok papierový je platný len vtedy, ak bol cestujúcim bezprostredne pri
nastúpení do vozidla označený v najbližšom označovacom zariadení na správnej strane a správnom
konci lístka. Platnosť cestovného lístka je ohraničená predplateným časom uvedeným na cestovnom

lístku. Po uplynutí tohto času je cestovný lístok neplatný. Pri prestupoch sa lístok neoznačuje a platí
na čas vyznačený na cestovnom lístku od jeho označenia v označovači. Neoznačený cestovný lístok je
neplatný! Cestovný lístok sa zasúva v smere šípky, označenie prebehne okamžite nastavenými údajmi
(kód označovača, tarifné pásmo, číslo zastávky, dátum, čas). Zaujať miesto k sedeniu, manipulovať s
batožinou alebo vykonávať inú činnosť nesúvisiacu s bezprostredným označením cestovného lístka,

cestujúci môže až po označení lístka.
Podľa časti F výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je stanovená vo
výške 60 eur. Podľa bodu 1., cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa
zákonov NR SR č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach stanovené
základné cestovné plus sankčnú úhradu do výšky sto násobku stanoveného základného cestovného vo
výške stanovenej dopravcom. Cestovné plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže cestujúci využiť

iba v tom prípade, ak jej hodnotu uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby výdavku z nej
alebo bezhotovostne Platobnou kartou. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj
cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo zľavneného cestovného lístka (napr.
nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať
nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, mal pozastavenú platnosť ročného časového CL na BČK

a v PCL, SMS lístok nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o
zakúpenom cestovnom lístku pred nástupom do vozidla, alebo sa prepravuje mimo časového rozpätia
platnosti Virtuálneho CL a SMS CL pred alebo po jeho platnosti).

6. Z výzvy žalobcu č. 202409196 z 28.10.2024 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú na úhradu

pohľadávky vo výške 64,30 EUR do 20 dní od doručenia výzvy. Podľa kópie vrátenej zásielky, tá sa
vrátila žalobcovi s poznámkou: adresát je neznámy. Výška poštovného bola na obálke uvedená vo výške
1,90 EUR.

7. Podľa webstránky NBS, úroková sadzba pre hlavné refinančné operácie sa považuje za základnú

úrokovú sadzbu ECB podľa § 17 ods. 1 Zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej
republike a ďalších všeobecne záväzných právnych predpisov SR. Tá bola k 22.10.2024 vo výške 3,65
% ročne.

8. Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za

určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

9. Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

10. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v znení platnom
v čase predmetnej kontroly, prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na
uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky platné pri preprave, najmä
a) druh prevádzkovanej dopravy,

b) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave,
c) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných
prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
d) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb,
e) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,

f) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
g) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou7) vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len

"vybraná skupina cestujúcich"),
h)podmienkyprepravypríručnejbatožiny,cestovnejbatožiny,zásielokaživýchspoločenskýchzvierat,8)
i) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,j) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného
pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov

dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "oprávnený zamestnanec dopravcu") a
spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) reklamačný poriadok,
m) tarifu cestovného.

11. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. c) citovaného zákona, vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukáže
platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

12. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d) a 2 citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a

na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu
alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom. Cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa

dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 citovaného zákona, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"), sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a

úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat, motorových vozidiel a
zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred
uskutočnením prepravy.

14. Podľa § 14 ods. 5 citovaného zákona, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy.

15. V zmysle vyššie uvedeného, prepravné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných
prostriedkoch sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.
Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do
vozidla MHD vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku
DPMK a.s. Cestujúci je povinný disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o

uzavretí zmluvy o preprave osôb a uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva
služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších
úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s.. Cestovné a úhrada sa považuje za splatnú momentom zistenia
porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly. Vykonaným
dokazovaním súd dospel k záveru, že žalovaná cestovala dňa 21.10.2024 na linke č. 71 vozidlom

mestskej hromadnej dopravy prevádzkovaným žalobcom bez toho, aby zaplatila cestovné, ktoré v
danom čase predstavovalo sumu 1,- EUR. Nakoľko sa pri kontrole prepravnému kontrolórovi nevedela
preukázať platným cestovným lístkom, vznikla jej povinnosť na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify vo výške 60,- EUR, inak poskytnúť identifikačné údaje na ich vymáhanie, ako to
vyplýva z ust. § 9 ods. 2 písm. c) č. 332/2023 Z.z. a prepravného poriadku žalobcu. Nakoľko žalovaná

neuhradila cestovné a sankčnú úhradu ani na výzvu žalobcu, zaviazal ju na splnenie tejto povinnosti súd.

16. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.17. Podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje osobitný predpis.

18. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Pri rozhodovaní o úrokoch z omeškania súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobca má v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky z omeškania,
keďže žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre určenie počiatku

omeškania je rozhodujúca splatnosť dlhu. Nakoľko žalovaná cestovné a sankčnú úhradu nezaplatila na
výzvu kontrolóra pri prepravnej kontrole dňa 21.10.2024, nasledujúcim dňom sa dostala do omeškania.
Súd teda žalobcovi priznal aj úroky z omeškania z uvedených súm cestovného a sankčnej úhrady od
22.10.2024 až do zaplatenia dlžnej sumy. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s ust. § 3 nar. vl.
SR č. 87/1995 Z.z. Základná úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania s plnením dlhu, bola

vo výške 3,65 % ročne, čo po zvýšení o 5 percentuálnych bodov predstavuje výšku úrokov z omeškania
vo výške 8,65 % ročne. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi úroky z omeškania v uvedenej
výške.

20. Pokiaľ ide o na náklady spojené s odoslaním písomnej výzvy žalobcu k úhrade pohľadávky zo dňa

24.6.2024, súd mal v konaní preukázané náklady spočívajúce v poštovnom vo výške 1,90 EUR, preto
súd žalovanú zaviazal aj na ich zaplatenie, a tak žalobe v celom rozsahu vyhovel.

21. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

23. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a v konaní úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100%.

24. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p. ods. 1 až 3).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.