Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/114/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v A. B. dňa 23. januára 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený Martin RYBÁR, narodený XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. XXX, D. B.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 9. februára 2025 asi o 00.01 h v A. B. riadil osobné motorové vozidlo E. F. B. G. H., evidenčného čísla
E., po ceste číslo I/61, ulici Žilinskej smerom od centra mesta na Plevník-Drienové, kde na ceste číslo

I/61, na čerpacej stanici OMV, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou,
ktorá bola vykonaná o 00.01 h s negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom
a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, čo bolo potvrdené aj vykonaným
jednorazovým rýchlotestom na drogy s pozitívnym výsledkom na MET a AMP, bol následne vyzvaný
podrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického
materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením

následne jemu odobratej krvnej vzorky bolo zistené, že v čase odberu krvi dňa 09.02.2025 o 00.41
h mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 242,79 ng/ml (0,24279 µg/ml) a hladinu amfetamínu
mal v krvi zvýšenú na 31,08 ng/ml (0,03108 µg/ml), pričom v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh,
sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákon sa ustanovuje skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa ako súčasť probačného dohľadu ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných, psychotropných a iných návykových látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa r u š í výrok o treste uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Žilina zo dňa 30.06.2025, sp. zn. XXX/XX/XXXX, právoplatným dňa 30.07.2025,
ktorým bol obvinený uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace
spodmienečnýmodkladomvýkonutrestuodňatiaslobodysoskúšobnoudobou18(osemnásť)mesiacov
a trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.