Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010085
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7623010085.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 4. mája 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Košice, trvale bytom D. XXX,
E. F. G. H., t. č. na neznámom mieste, v konaní proti ušlému

2/ C. I., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
D. XXX, E. F. G. H., t. č. na neznámom mieste, v konaní
proti ušlému

uznávajú sa za vinných, že

1/ v presne nezistenom čase dňa 16.12.2021 po vzájomnej spoločnej dohode spoločne s inými už
odsúdenými osobami, bez súhlasu oprávnenej osoby vstúpili na neoplotený pozemok rodinného domu
v Rómskej osade v obci D. J. XXX, E. F. G. H., kde keď pristúpili k zadnej strane domu, rukami sa
vytiahli na okraj terasy na úrovni prvého nadzemného podlažia, následne pristúpili k jednokrídlovému
plastovému oknu vedúcemu do izby, ktoré rukami vytlačili a cez vniknutý otvor vnikli do priestorov domu,

ktorý prehľadali a z priestorov domu odcudzili nástenné závesné hodiny s nápisom HOME vykladané
okrasnými kameňmi, veľký kuchynský robot, televízor zn. LG typ: 47LM760T, nástennú okrasnú tabuľu
s nápisom HOME vykladanú okrasnými kameňmi, elektrickú kolobežku zn. Sencor, 13 ks kobercov
rôznych vzorov a rozmerov, 3 ks posteľných plachiet, 3 ks diek, čím takto poškodenej D. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. J. XXX, okres Spišská Nová Ves, spôsobili škodu odcudzením predmetných vecí
vo výške 1.507,50 € a súčasne z uvedeného domu odcudzili 50 fliaš alkoholu zn. H. G., 50 fliaš alkoholu
zn. Vodka 1906, ktoré tam mal uložené poškodený L. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. J. XXX, E. F.

G. H., čím mu ich odcudzením spôsobili škodu vo výške 530 €,

2/ v presne nezistenom čase v nočných hodinách dňa 26.10.2021 na adrese D. J. XX, v priestoroch
Strednej odbornej školy techniky a služieb, A. M. X, F. G. H., IČO: 17078491, po vzájomnej spoločnej
dohode s inými osobami vnikli do tohto objektu a to tým spôsobom, že na prízemí uvedenej budovy
obžalovaný A. B. vytlačil čiastočne pootvorené okno, následne cez takto pootvorené okno vošiel do
objektu školy a odtiaľ cez otvorené okno podával veci spolupáchateľom už odsúdeným, pričom zo školy

takýmto spôsobom odcudzili 1 ks ručná benzínová kosačka zn. Stihl, model FS 130/R, 1 ks plastová
nádoba priesvitná s obsahom 5 l, 1 ks horná fréza zn. Asist, 1 ks elektrický radiátor zn. Protherm, 1ks ručná priamočiara píla zn. N., 1 ks stolový zverák zn. York červenej farby, čím takto odcudzením
spôsobili škodu pre Strednú odbornú školu techniky a služieb na ukradnutých veciach vo výške 848,80
€ a poškodením zariadenia vo výške 20 €,

teda

1/ obžalovaný A. B.

v bode 1/ obžaloby

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - vlámaním
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

v bode 2/ obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním

2/ obžalovaný C. I.

v bode 1/ obžaloby

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania – vlámaním
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

čím spáchali

1/ obžalovaný A. B.

v bode 1/ obžaloby
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na §

138 písm. e/ Tr. zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaných
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

v bode 2/ obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr.

zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

2/ obžalovaný C. I.

v bode 1/ obžaloby
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. e/ Tr. zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaných
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

za to im ukladá1/ obžalovaný A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

1/ obžalovaný C. I.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú D. K., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D.
J. XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného L. C., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. J.

XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.