Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200229
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200229.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté detí: 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XXX, XXX XX D. E., detí rodičov, otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX
XX D. E., matka: A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., v konaní o uložení
opakovaného výchovného opatrenia – dohľadu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 2P/66/2026 zo dňa 09.03.2026 súd začal konanie z úradnej povinností o
opakované uloženie výchovného opatrenia – dohľadu z dôvodu, že výchovné opatrenie uložené

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/66/2025 zo dňa 19.06.2025 splnilo účel len čiastočne, je
potrebné v ňom pokračovať. Konanie je vedené pod sp. zn. 2P/30/2026.

2. Súd sa oboznámil so spismi, ktoré sa týkajú maloletých detí a zistil, že tomuto konania predchádza
iné konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 2P/28/2026, ktoré začalo podaním návrhu Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa dňa 09.03.2026 o 07.02 hod. . Toto konanie vedené

pod sp. zn. 2P/30/2026 začalo dňa 09.03.2026 o 08.54 hod., vydaním uznesenia o začatí konania z
úradnejpovinností. Vobochkonaniach ideototožnýpredmetkonania(opakovanéuloženievýchovného
opatrenia - dohľadu u mal. A. a F. B.) i rovnaký okruh účastníkov (mal. detí A. a F. B., ich rodičia A.
B. a G. B.) .

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 24 C.m.p. konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania alebo vydaním uznesenia
o začatí konania.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.7. Podľa § 159 C.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

8. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, na tunajšom súde sú vedené dve konania o uložení
výchovného opatrenia dohľadu u mal. detí B. (A. a F.). Konanie vedené pod sp. zn. 2P/28/2026 začalo
dňa 09.03.2026 o 07.02 hod. podaním návrhu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
konanie vedené pod sp. zn. 2P/30/2026 začalo dňa 09.03.2026 o 08.54 hod. vydaním uznesenia o začatí
konania.

9. Vzhľadom na zistený skutkový stav, keďže v prejednávanej veci nie sú splnené podmienky konania,
pretože ako je uvedené vyššie, tomuto konaniu bráni prekážka tzv. litispendencie , t.j. prekážka začatého
konania. Tento nedostatok podmienky konania nie je možné odstrániť a v prípade zistenia takéhoto
nedostatku musí súd konanie zastaviť. Súd v konaní o uložení výchovného opatrenia – dohľadu u mal.
detí bude pokračovať vo veci vedenej pod sp. zn. 2P/28/2026, teda v konaní, ktoré začalo skôr.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).