Rozsudok pre zmeškanie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-15C/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120208710
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1120208710.5

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v spore žalobcu: U. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. ulica XXX/XX, M. L. nad F., proti žalovanému: Slovenská republika, zast.
Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, Štúrova 2, 812 85 Bratislava, o zaplatenie 1.006 274,10
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanej strane náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 18.5.2020 na Okresný súd Bratislava I domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 1.006 274,10 Eur bez príslušenstva titulom náhrady škody podľa zákona č.
514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci. Žalobu odôvodnil tým, že Generálna
prokuratúra SR nesprávne úradne postupovala v konaní o podnete sp. zn. VI/Gc12/17/1000-4.

2. Súd vo veci stanovil termín pojednávania na 7.4.2026. Žalobcovi bolo predvolanie na toto
pojednávanie riadne doručené. Formulár predvolania na pojednávanie pritom obsahuje aj upozornenie
o tom, že ak sa strana na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlní, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274
alebo § 278 CSP. Žalobca sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil.
3. Žalovaný na pojednávaní navrhol vzhľadom na neprítomnosť žalobcu, ktorý svoju neprítomnosť

neospravedlnil, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu. Náhradu trov konania si
neuplatnil.
4. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Právnym dôvodom vydania rozsudku pre zmeškanie je nárok žalobcu na náhradu škody podľa
zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci. Kontumačný rozsudok

predstavuje procesnú sankciu za pasivitu žalobcu v spore. Nakoľko v tomto prípade boli splnené
zákonnépredpokladynavyhlásenierozsudkuprezmeškanienapojednávanívzmysle§278CSP,keďže
uplatnený nárok je žalobou podľa § 137 písm. a/ CSP, žalobca sa na pojednávanie, na ktoré bol riadne
a včas predvolaný a v predvolaní bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydanie
rozsudku pre zmeškanie, nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil a vzhľadom na skutočnosť, že
žalovaný podal návrh na pojednávaní na vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie, súd jeho návrhu vyhovel

s poukazom na citované zákonné ustanovenie.7. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP, 255 ods. 1 CSP. Žalobca
bol v spore neúspešný , žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. V prípade odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozsudku sa odvolanie podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na tomto súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.