Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010067
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010067.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom, v trestnej veci odsúdenej A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku a § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e v trestnom rozkaze
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 18T/11/2026 zo dňa 13.03.2026 výrok o treste v časti náhrady
škody,

nakoľko v trestnom rozkaze boli uvedené nesprávne údaje poškodeného (dátum narodenia a bydlisko)
ako:

„Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinená je povinná
nahradiť poškodenému E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, F. C. D., škodu vo výške 3 048,-

Eur.“

Pričom správne má byť:

„Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinená je povinná

nahradiť poškodenému E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, F. C. D., škodu vo výške 3 048,-
Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rimavská Sobota v predmetnej veci vydal dňa 13.03.2026 trestný rozkaz pod sp. zn.
18T/11/2026. Súd zistil, že v trestom rozkaze došlo k chybe v písaní, keď v ňom uviedol vo výroku
o náhrade škody nesprávne údaje poškodeného.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým

bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku, proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave

stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Keďže súd zo spisového materiálu zistil, že došlo k chybe v písaní, preto v zmysle citovaných zákonných
ustanovení bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu

niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom
lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave
podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.