Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010042
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010042.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SpisovaZnacka
Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 09.02.2026 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
SpisovaZnacka
Obvinený:
A. A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., G. XXXX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 16.30 h v meste F., na verejne prístupnom mieste v severozápadnom
rohu budovy Nákupného centra Coop Jednota Trebišov, M.R. Štefánika 2330, sa voči službukonajúcej
hliadke Mestskej polície Trebišov v zložení veliteľ hliadky mladší inšpektor H. H. I., identifikačné číslo:
015 a člen hliadky mladší inšpektor A. H. F., identifikačné číslo: 005, ktorá bola v čase 16.20 h vyslaná
operačným strediskom na preverenie anonymného oznámenia na linku mestskej polície, že pri Terne
leží muž, bol členmi hliadky vyzvaný, aby upratal neporiadok nachádzajúci sa v jeho blízkom okolí a
neznečisťoval verejné priestranstvo, čo nevykonal a správal sa voči členom hliadky vulgárne, pričom
asi trikrát im zopakoval: „Keď skončíte službu, tak si vás počkám, vopchám do vás chuj" a raz k tomu
dodal: „Keď skončíte službu, tak vám odrežem hlavy", pričom na opakované výzvy členov hliadky, aby
sa upokojil nereagoval a následne pravou rukou z pravého vrecka svojej teplákovej bundy vytiahol
manikúrové nožnice, ktoré zodvihol do úrovne hlavy a opýtal sa člena hliadky H. H. I., či ho má pichnúť
do krku, následne tieto nožnice vložil späť do vrecka bundy, kde pri tomto konaní neboli H. H. I. a A. H.
F. spôsobené žiadne zranenia ani iná majetková škoda,
t e d asa inému vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,
č í m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Tr. zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 324 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona [s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona]
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody ho zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to:
- manikúrové nožnice.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému
protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Poučenie:
SpisovaZnacka
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a
to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.