Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoCsp/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202705
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8725202705.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobcu: I. G. G., so sídlom V. H. XX-XX,
XXXXX T., F., právne zastúpený: Advokátska kancelária SOWA s. r. o., so sídlom Námestie 1. mája
9, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 720 422, proti žalovanému: S. C. I. B., so
sídlom I. T. H., J., C., P., právne zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05

Bratislava, IČO: 36 679 771, o zaplatenie 250 eur s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania žalovaného
podaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 18Csp/24/2025-42 zo dňa 11. decembra 2025,
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 250 eur s 7,4 % p. a. úrokom z omeškania od 29. 5. 2025 až
do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.“

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.

3. Podaním zo dňa 03.02.2026, doručeným súdu prvej inštancie dňa 03.02.2026 vzal žalovaný odvolanie
v celom rozsahu späť. Žiadal, aby konajúci súd zastavil odvolanie konanie.

4. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 16.02.2026 súhlasil so späťvzatím odvolania.

5. Pretože Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34
Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „C.s.p.“) nerozhodoval vo veci samej,
preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (ustanovenie § 385 a contrario C.s.p.) a dospel

k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu odvolania.

6. Podľa ustanovenia 369 odsek 1, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa odseku 2, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,

ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.Podľa odseku 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný vzal odvolanie, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté späť,
odvolací súd postupom podľa ustanovenia § 369 odsek 3 C.s.p. odvolacie konanie zastavil.

8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 396 odsek 1 C.s.p. v spojení s

§ 256 odsek 1 C.s.p.. Napriek tomu, že žalovaný zavinil zastavenie odvolacieho konania tým, že vzal
podané odvolanie späť, žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania priznaný nebol, pretože
mu žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli a ani si ich nežiadal. Z uvedeného dôvodu žiadnej zo
strán nebola priznaná náhrada trov odvolacieho konania.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 odsek
2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 odsek 2 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).