Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010122
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom D.,
E. F. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby do dňa XX. XXXXX XXXX v katastrálnom území D., obec D., okres C. A.,

na parcele registra „G.“ číslo XXXXX, druh pozemku: lesný pozemok o výmere XXXXX D., ktorá je
súčasťou parcely registra „H.“, číslo XXXXX/X, druh pozemku“ vodná plocha o výmere XXXXXXX D.,
ktorá je vyznačená ako druh chránenej nehnuteľnosti – XXX, pozemok nachádzajúci sa v chránenom
vtáčom území v zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 440/2008
Z.z., ktorou sa vyhlasuje H. I. J. K. L., kde platí prvý stupeň ochrany, v rozpore s § 47 odsek 3 zákona
číslo 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, teda bez súhlasu orgánu
ochrany prírody na výrub dreviny, vyrúbal dvadsať kusov drevín druhu agát biely (Robinia pseudoacacia)

a dva kusy drevín druhu jaseň štíhly (Fraxinus excelsior) v rozsahu 23.611,98 eura, ktorý bol určený
znaleckým posudkom znalca z odboru ochrany životného prostredia číslo 21/2022 a jeho doplnením
číslo 42/2025, a ktorý predstavuje spoločenskú hodnotu vyrúbaných drevín, na ktoré sa vyžaduje súhlas
na výrub dreviny orgánom ochrany prírody a náklady na uvedenie životného prostredia do predošlého
stavu,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona účinného do 06.
augusta 2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencie priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1ks elektrická píla zn. STIHL MSA 120C, č. 437963386, oranžovo-bielej farby a jeden ks. batérie
zn. STIHL AK 20, č. 45204006503 čiernej farby, ktorý sa nachádza v budove Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre, Nábrežie mládeže 1 Nitra zapísané v knihe zaistených vecí ev.č. 20/2022 pod
poradovým číslom 1.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku súd poškodených M. H. K. L. M. M. N. B. B. XXX/X, K. M.
O. P. J. C. A., odbor Životného prostredia so sídlom Q. XX, C. A. odkazuje s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým

nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.