Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Nagyová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/176/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204451
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204451.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci navrhovateľky: A. B. C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., A. XXXX/XX, proti manželovi: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. XXXX/XX,
o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode: B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. C. D., D. D., nar. XX.XX.XXXX a F. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
29.12.2007 v E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Šurany, vo zväzku 25, ročník 2007, na
strane 139, pod poradovým číslom 57, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté dieťa: B. C., nar. XX.XX.XXXX sa na
čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec

je povinný prispievať na výživu maloletého B. vo výške 280 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej nežiadajú upraviť styk otca s maloletým dieťaťom
na čas po rozvode.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.