Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123415022
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6123415022.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: C.. I. E., K. so sídlom U., B.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: G.. B.. N. R., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom: W. E. XXX/X, R., zast.: Valko & Volný, s. r.
o., so sídlom Porubského 2, Bratislava, o zaplatenie 134 111,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa a sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica podľa zákona č. 307/2016 Z.
z. zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
upomínacomkonaní“)apostúpenoutunajšiemusúdudňa24.04.2024domáhalaodžalovanejzaplatenia
sumy 134 111,57 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania
2. Žalobkyňa podaním zo dňa 07.04.2026, doručeným súdu vzala žalobu v celom rozsahu späť a

žiadala konanie zastaviť. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, žalobkyňa uviedla, že si voči žalovanej
nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.
3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 08.04.2026 súhlasila so späťvzatím žaloby žalobkyňou v
celom rozsahu a neuplatnila si nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, ako aj na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým
zobrala žalobu v celom rozsahu späť, na nevyslovenie nesúhlasu žalovanej so späťvzatím žaloby v
celom rozsahu, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s 255 ods.
2 CSP, tak , že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania s poukazom na skutočnosť,
že si žiadna zo strán nárok na náhradu trov konania v súvislosti so späťvzatím žaloby neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.