Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/93/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010961
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010961.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E. D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v C. dňa 11.03.2026 v čase okolo 13:00 hod., v predajni C., na ul. F. G. XX, odcudzil na predajnej ploche
1 ks čokolády A. H. oriešková a 1 ks paštéta H. I. 120g E. tak, že si tovar vložil do vrecka mikiny, ktorú

mal na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto H. J., H., K. L. G. X,
C., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 2,80 €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek
tomu, že za taký čin už bol 2 krát postihnutý blokovou pokutou na mieste a to hliadkami Obvodného
oddelenia PZ C. - H. A. dňa 01.08.2025 č. M. a dňa 09.10.2025 č. M. za priestupky proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písmeno l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyri) mesiace.

Podľa§49ods.1písmenoa)Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.