Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203978
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203978.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, IČO: 00
175 056, Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, zast.: JUDr. Valéria Vassová, advokátka, IČO: 31993991,
Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX,
E., o zaplatenie 702,74 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu trovy konania n e p r i z n á v a.

III. V r a c i žalobcovi: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov krátený súdny poplatok vo výške
15,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha zaplatenia sumy
702,74 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 17.03.2026 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že žalovaný po podaní žaloby, uhradil dňa 12.02.2026 sumu
vo výške vyplývajúcej z ním predloženej listiny, ktorá bola zúčtovaná podľa žaloby, t.j. vo výške 1.416,88

Eur. Žalobca žiada súd, aby konanie na základe uvedenej skutočnosti zastavil a zároveň rozhodol, že
stranám sporu trovy konania nepriznáva.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť ešte pred

prvým pojednávaním, súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nepotreboval a konanie v súlade
s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil skutočnosťou, že po vydaní platobného rozkazu žalovaný uhradil

dňa 12.02.2026 sumu vo výške vyplývajúcej z ním predloženej listiny, ktorá bola zúčtovaná podľa žaloby,
t.j. vo výške 1 416,88 Eur. Žalobca trovy konania nežiadal, žalovanému žiadne preukázateľné trovy
konania nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10,-
Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 25,- Eur,

vraciamusúdsúdnypoplatokkrátenýo10,-Eurvovýške15,-Eurvzmyslevyššiecitovanýchzákonných
ustanovení prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.