Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoEk/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209100
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8815209100.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci oprávneného: 365. bank, a.s., IČO: 31 340
890, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, proti povinnému: P. O., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX Q., M. XX/XX, právna nástupkyňa po pôvodnom povinnom P. O., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom
XX.XX.XXXX, o vymoženie istiny 2.000 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného

súdu Vranov nad Topľou zo dňa 13.05.2016 č.k. 10Er 981/2015-31, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený, ktorý navrhol, aby odvolací súd uznesenie
zmenil tak, aby súdnemu exekútorovi udelil poverenie na vykonanie exekúcie, alternatívne navrhol
uznesenie zrušiť a vrátiť vec prvoinštančnému súdu na ďalšie konanie.

3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 15.12.2025 oprávnený uviedol, že odvolanie proti
uzneseniu súdu prvej inštancie č.k. 10Er 981/2015 z 13.05.2016 berie v celom rozsahu späť a žiada o
zastavenie exekučného konania.

4. Podľa § 369 ods. 1 - 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP, dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova.

5. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.

6. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

7. Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

8. Jedným z dispozičných úkonov oprávnenej osoby je späťvzatie odvolania. Odvolania, ktoré bolo
podané odvolateľom, sa už nemožno vzdať, možno ho však vziať späť. Tento dispozičný procesný

úkon musí tiež smerovať voči súdu a musí byť urobený dovtedy, kým nebolo o odvolaní rozhodnuté.
Odvolateľ, ktorý vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Po späťvzatí odvolania odvolací súdkonanie zastaví uznesením a právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k odvolaniu
nebolo došlo. Späťvzatie odvolania je definitívne, subjekt, ktorý vzal účinne odvolanie späť, nemôže
zrušiť svoj procesný úkon späťvzatia.

9. Späžvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa (účastníka konania, ktorý podal odvolanie),
obsahom ktorého je jednoznačný, pochybnosti nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj
pôvodný zámer (aby o odvolaní vecne rozhodol odvolací súd) a už netrvá na vecnom prejednaní
svojho odvolania a meritórnom rozhodnutí zo strany odvolacieho súdu (uznesenie NS SR sp. zn. 4Cdo

146/2011).

10. S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany oprávneného, ktorý vzal späť včas podané
odvolanie proti napadnutému uzneseniu súdu prvej inštancie, odvolací súd postupom podľa citovaného
ust. § 369 CSP rozhodol o zastavení odvolacieho konania.

11. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods. 1
CSP. Oprávnený späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania, preto nemá nárok na
náhradu trov a povinnému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, preto odvolací súd účastníkom
náhradu trov tohto štádia konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).