Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Urban
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/171/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202638
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2026:5725202638.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Urbana
a sudcov JUDr. Martiny Mochnáčovej a JUDr. Erika Vargu, v spore žalobcu: A. B. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C., D. XXX/XX, proti žalovanému: Obec Lipovec, so sídlom Lipovec, Hrabiny 290, IČO:
00 316 776, právne zastúpený AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Martin, Škultétyho 472/10,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/171/2025 zo dňa 29. januára 2026 opravuje v záhlaví
tak, že dopĺňa označenie právneho zástupcu žalovaného:
„AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Martin, Škultétyho 472/10“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd vo výroku označeným uznesením rozhodoval o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Martin č. k. 31C/2/2025-20 zo dňa 21.10.2025. V záhlaví svojho rozhodnutia však
opomenul označiť právneho zástupcu žalovaného, ktorým je AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom
Martin, Škultétyho 472/10. Predmetná neúplnosť svojim charakterom predstavuje chybu v písaní, resp.
inú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v procese vyhotovovania písomného rozhodnutia odvolacieho
súdu.
2. Podľa § 224 CSP (v zmysle § 378 ods. 1 CSP primerane použitého i na konanie na odvolacom
súde) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenia krajský súd opravil
dotknutú nesprávnosť, tak že doplnil do záhlavia uznesenia krajského súdu zo dňa 29.1.2026 označenie
právneho zástupcu žalovaného.
4. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku vykonanej opravy nedošlo k žiadnej obsahovej, resp. vecnej
zmene opravovaného rozhodnutia krajského súdu a opravným uznesením nevznikajú stranám ani
žiadne ďalšie, resp. nové povinnosti.
5. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.