Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010149
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. C., D. E. D. F., okres B. C.,

sa uznáva za vinného, že

odo dňa 07.12.2017 do dňa 06.01.2025 v Rimavskej Sobote, v Slovenskej republike a všade inde, kde

sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z §
62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11P/14/2017-48 zo dňa 23.10.2017, právoplatným dňa
06.12.2017 a vykonateľným dňa 21.11.2017 a to prispievať výživným na svojho syna mal. A. G., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 100 € mesačne, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Rimavská Sobota, ktorým rozsudkom bol mal. A. G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote

zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
B. XXXX/XX, B. C., prechodne bytom I. X, B. C., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území
Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Odbore služieb
zamestnanosti, nepoberal pomoc v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne dávky, ale sa zdržiaval na
presne nezistenom mieste v zahraničí, za uvedené obdobie uhradil obvinený Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota na výživnom sumu spolu vo výške 4.490 €, čím mu vznikol za obdobie
odo dňa 07.12.2017 do dňa 06.01.2025 dlh na bežnom zameškanom výživnom pre Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota celkove vo výške 2.561,96 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona účinného
od 01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa muukladá

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona

s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností pre Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Rimavská Sobota, Čerenčianska ulica 18, Rimavská Sobota, IČO: 30 794 536, zameškané
výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.