Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/106/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202315
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202315.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - C. D. E., rodená F., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXXX/X, B. a otec - G. H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, B., o určenie
mena maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.07.2025 bolo Mestskému súdu Bratislava II doručené oznámenie Miestneho úradu Mestskej
časti Bratislava - Karlova Ves o narodení maloletého dieťaťa bez určenia mena s priezviskom Adibnia,

narodeného dňa XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č.k. 37P/106/2025-10 zo dňa 24.07.2025 súd začal konanie o určenie mena maloletému
dieťaťu bez návrhu.

3. Rozsudkom č.k. 37Pc/51/2025-90 zo dňa 08.01.2026, právoplatným dňa 25.02.2026 bolo zapreté

otcovstvo manžela matky k maloletému dieťaťu: E., meno neurčené, narodenému dňa XX.XX.XXXX.

4. Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2026 matričný úrad oznámil, že rodičia prišli na matričný úrad
určiť otcovstvo k maloletému a zároveň mu určili aj meno a priezvisko. K svojmu podaniu matričný úrad
priložil rodný list, z ktorého súd zistil, že maloletý: meno I., priezvisko E., narodený dňa XX.XX.XXXX
má určené meno a priezvisko: Teodor Bobáľ.

5. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa
konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletému dieťaťu bolo určené meno, odpadli dôvody, pre ktoré bolo
konanie začaté a preto súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).