Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202108
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202108.2

Uznesenie

26Pc/7/2026

Okresný súd Nitra v právnej veci účastníkov konania – manželov: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. XXXX/XX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, o návrhu manželky na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

26Pc/7/2026

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia manželke: A. B., nar. X.XX.XXXX súdny poplatok za návrh zaplatený vo výške 100 eur

prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

26Pc/7/2026

1. Manželka sa svojím návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 25.2.2026 domáhala, aby súd jej
manželstvo s E. B., nar. XX.XX.XXXX rozviedol.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 19.3.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh späť
a žiada konanie zastaviť, nakoľko s manželom obnovili spolužitie. Manžel podaním doručeným súdu
dňa 7.4.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva.3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak navrhovateľ vzal návrh
späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súhlas druhého manžela
sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. Súd, vzhľadom na to, že manželka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
100 eur pričom súd konanie zastavil, s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 Z.s.p. navrhovateľke
vrátil súdny poplatok v plnej výške, teda v sume 100 eur.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

26Pc/7/2026

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. nie je možné podať odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu v časti
výrokov I. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).