Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Em/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221926
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221926.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oprávneného: A. B., C. D. E. F. G., C. H. I. X, G. a povinnej: J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, G., v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa: C. L.,
nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia
uznesenia M. C. G. sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že M. C. G. vydaným uznesením o nariadení neodkladného opatrenia,

sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, vykonateľným dňa X.XX.XXXX, rozhodol o dočasnom
umiestnení maloletého do starostlivosti N. B. K. E. F., O. K. - G. H., M. XXX/X, XXX XX P. H. Q.. Úrad
na základe vydaného a vykonateľného rozhodnutia vykonal dňa X.XX.XXXX návštevu v domácnosti
na adrese B. XX, G., za účelom oboznámenia starej matky, v ktorej faktickej starostlivosti sa maloletý
nachádza. Úrad navrhol starej matke poskytnutie súčinnosti pri umiestnení maloletého do zariadenia na
samostatne usporiadanú skupinu. Stará matka uviedla, že maloletého vnuka C. na umiestnenie pripraví

a osobne do zariadenia odovzdá dňa X.XX.XXXX. V tento deň sa maloletý do zariadenia nedostavil.
Dňa XX.XX.XXXX úrad opätovne vykonal návštevu v domácnosti maloletého C., kde nebol zastihnutý.
Stará matka poskytla vyjadrenie, že sa pokúsi maloletého presvedčiť, aby do zariadenia nastúpil v čo
najkratšom čase a najneskôr do týždňa ho do zariadenia odovzdá. Úrad opätovne navrhol starej matke
poskytnutie súčinnosti pri umiestnení maloletého do zariadenia, čo odmietla. Maloletého doposiaľ do
zariadenia nikto z príbuzných neodovzdal, toho času sa nachádza stále v domácnosti starej matky, do

určeného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu doposiaľ prijatý nebol.

3. K návrhu pripojil v kópii uznesenie M. C. G. sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX.

4. V konaní vedenom na M. C. G., sp. zn. XX B. XXX/XXXX uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením M. C. G. č.k. XXX/XXX/XXXX-XX

zo dňa XX.XX.XXXX a konanie zastavil.

5. Podľa ust. 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

6. Podľa ust. § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.7. Podľa ust. § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

8. Podľa § 390 CMP ods. 1 písm. b) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia
zastaví, ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.

9. Podľa ust. § 391 ods. 1 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o
výkon rozhodnutia zastavuje.

10. V danom prípade nastala právna skutočnosť v zmysle cit. ust. zákona tým, že exekučný titul bol
zrušený. Z tohto dôvodu súd konanie v súlade s cit. ust. zákona zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP v spojení s ust. § 391 CMP tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.