Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201712
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201712.2

Uznesenie

19C/11/2026

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D., zastúpený
advokátom: JUDr. Slavomír Firment, IČO: 42 076 986, so sídlom 17. novembra 14, 064 01 Stará
Ľubovňa, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: 452 72 956, so sídlom Spálená 75/16,
110 00 Praha, Česká republika, konajúca prostredníctvom: E. F., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, IČO: XX XXX XXX, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava – mestská časť Karlova Ves,

o ochranu osobnosti v spojení s náhradou nemajetkovej ujmy, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

19C/11/2026

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

19C/11/2026

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 13.2.2026 domáhal, aby súd žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy.

2. Žalobca vzal dňa 9.4.2026 žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a nárok na náhradu
trov konania nepriznať žiadnej zo strán sporu. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že medzi ním
a žalovaným bola uzatvorená dohoda o urovnaní. Súčasťou dohody je aj ustanovenie, že žiadna zo
strán sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný dňa 10.4.2026 oznámil súdu, že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej
dohody. Z uvedeného dôvodu navrhuje, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným, obsahom
ktorej bolo aj ustanovenie, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov súdneho konania.
Z uvedených dôvodov súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania, keďže si
náhradu trov konania žiadna zo strán neuplatnila a žiadna zo strán ani procesne nezavinila zastavenie

konania.

Poučenie:

19C/11/2026
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.