Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126271237
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126271237.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., dieťa
rodičov: matky J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, o
podnete C. D., E. F. G. H. I. na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletému nariadený
pobyt v K. L. M. I., J. X, XXX XX I. - M. I., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloletý bude odovzdaný
do starostlivosti K. L. M. I. a bude mu nariadený pobyt v diagnostickom centre.

II. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:

1. Otec maloletého, matka maloletého, kolízny opatrovník alebo ktokoľvek, kto má maloletého aktuálne

v starostlivosti je p o v i n n ý odovzdať ho do starostlivosti K. L., J. X, XXX XX I. - M. I..

2. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa o d n í m a z osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a n a r i
a ď u j e sa mu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky výchovné opatrenie, a to pobyt v K. L. M.
I. po dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého do K. L. M. I..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2026 podal C. D., E. F. G. H. I. (ďalej len úrad) na tunajší súd podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletému nariadený dočasný pobyt v K. L. M. I., J. X, XXX XX
I. - M. I. a zároveň žiadal, aby boli jeho rodičia zaviazaní povinnosťou osobne maloletého do zariadenia
odovzdať.

2. Úrad vo svojom podnete uviedol, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, z ktorého
pochádzajú ešte 4 maloleté a 3 plnoleté deti. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, otec sa nepodieľa
na výchove detí a neplní si vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom.
V januári 2025 bolo úradu doručené Uznesenie N. D. I. vo veci spáchania prečinu "Sexuálne
zneužívanie",ktoréhosamaldopustiťmaloletý-vykonalsúložsosoboumladšouako15rokov,pričomon

sám mal v čase spáchania skutku 13 rokov. Pre nedostatok veku neboli obaja trestnoprávne zodpovední
aichtrestnéstíhanieboloneprípustné.Vmarci2025bolúradudoručenýpodnetnaprešetreniesituáciez
dôvodu, že na N. D. I., odboru kriminálnej polície bolo vedené trestné stíhanie vo veci zločinu sexuálneho
násilia, ktoré bolo neskôr prekvalifikované na zločin "Znásilnenie", ktorého sa mal maloletý dopustiť.
V rodine maloletého sú vykonávané opatrenia sociálnej práce s dieťaťom s cieľom eliminácie
nežiadúceho správania maloletého, nedopúšťania sa protiprávnej činnosti. Matke je v rámci sociálnych

zisťovaní opakovane poskytované komplexné sociálne poradenstvo vo veci zabezpečovania riadnej
starostlivosti a výchovy o maloletého, matka je pravidelne motivovaná k tomu, aby dohliadala naefektívne trávenie voľného času maloletého a aby si uvedomovali negatívne dôsledky páchania
protiprávnej činnosti, ktorá negatívne ovplyvňuje zdravý všestranný vývin. Mladistvý A. si dostatočne
neuvedomuje dôsledky svojho konania, nevie rozoznať rozdiel medzi dobrom a zlom, nakoľko mu to

v rodine ani v komunite nikdy nebolo vysvetlené a mladistvý len kopíruje vzorce správania, s ktorými
sa denne stretáva. Matka bola opakovane upozornená na dôležitosť dôkladnej kontroly nad voľným
časom dieťaťa, nad tým kam chodí, s kým chodí a čo tam robia, matka je taktiež opakovane poučená o
dôležitosti pravidelných kontrol v pedopsychiatrickej ambulancii a pravidelného užívania predpísaných
liekov.

Od marca 2025 bolo do spolupráce s rodinou maloletého zapojené L. D. K. G. H. (O. A. L.) F..
Zo správ L. vyplývalo, že s matkou mladistvého dieťaťa sú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately zamerané na podporu a rozvoj rodičovských kompetencií týkajúcich sa výchovy
a starostlivosti o mladistvého. Problémovou oblasťou je jeho správanie, ktorého konanie je sexuálne
orientované na rovesníkov i mladšie deti z komunity, kde rodina žije. Mladistvý je prostredníctvom
motivačných rozhovorov a klarifikácie vedený k zmene svojho správania, výkon opatrení je zameraný

na posilňovanie a rozvoj emocionálnych kompetencií dieťaťa, na podporu zmeny rizikového správania
mladistvéhoanácviknovýchforiemsprávania.SpoluprácarodinysL.F.bolaukončenávdecembri2025.
V januári 2026 sa však maloletý opätovne dopustil protiprávnej činnosti (priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu) a bol podozrivý vo veci zločinu sexuálneho zneužívania, za ktoré mu však doposiaľ
nebolo vznesené obvinenie. Keďže sa maloletý opakovane dopúšťa protiprávnej činnosti, nedokáže

rešpektovať pravidlá a normy spoločnosti, úrad má za to, že doterajšia poskytnutá pomoc rodine nie
je postačujúca na riešene výchovných problémov s maloletým - na maloletého bola stanovená stredná
miera ohrozenia.
Príjem rodiny tvoria štátne sociálne dávky; matka vie uspokojiť všetky základné potreby maloletého.
Rodina od mesiaca december 2023 obýva unimobunku, ktorá bola rodine pridelená obcou po

vzniknutom požiari. Matka spolu s maloletými deťmi a plnoletými synmi P. a P. obývajú bunku spoločne
s inými rodinami - s p. Q. D., jej partnerom a jej vnučkami H. a F., s p. R. D., jej partnerom a
maloletým dieťaťom. Unimobunka je zariadená 3 poschodovými posteľami, 1 manželskou posteľou,
stolom, stoličkami, 2 skrinkami a elektrickou dvojplatničkou. Sanitárne zariadenie sa nachádza v inej
unimobunke, ktorá má rodina k dispozícii na využívanie pitnej vody. Unimobunka disponuje prívodom

elektrickej energie. Domácnosť sa v čase vykonaných sociálnych zisťovaní nachádza v primeranom
poriadku a čistote. Mal. dieťa má v domácnosti rodičov vytvorené vhodné podmienky pre hru, spánok,
odpočinok a prípravu na vyučovanie.
Matka maloletého je nezamestnaná, odrába aktivačné práce v N. J., poberá dávky v hmotnej núdzi
(vyplácané prostredníctvom osobitného príjemcu). Maloleté deti H. a A. sú poberateľmi náhradného

výživného (vyplácané prostredníctvom úradu).
Počas vykonaných sociálnych zisťovaní sa v rodine nachádzala dostatočná zásoba potravín a
hygienických potrieb, výživa mal. dieťaťa je primeraná, zdravotnú starostlivosť matka mal. dieťaťu
zabezpečuje na primeranej úrovni, má absolvované všetky preventívne prehliadky a očkovania, nebýva
často chorý a detskú ambulanciu vždy navštevuje v sprievode matky. Hygiena mal. dieťaťa je na

dobrej úrovni. Užívanie návykových látok u mal. dieťaťa, ani u jeho matky úrad neeviduje. Matka
s maloletým pravidelne navštevuje pedopsychiatrickú ambulanciu v I. a maloletý pravidelne užíva
predpísanú medikamentóznu liečbu.
Maloletý si plní povinnú školskú dochádzku riadne, je žiakom 7. ročníka základnej školy, plní si ôsmy
rok školskej dochádzky, jeho vyučovacie výsledky sú dobré, v kolektíve je obľúbený, jeho správanie k

pedagógom a spolužiakom je primerané, absentuje domáca príprava. Do školy chodí upravený a čistý.
Nosí si vždy desiatu a stravuje sa v školskej jedálni. Používanie alkoholických nápojov alebo iných
návykových látok na verejnosti škole nie sú známe. Matka sa o výchovnovzdelávacie výsledky zaujíma
len sporadicky.
Zo strany matky sú emocionálne potreby napĺňané, avšak napĺňanie emocionálnych potrieb zo strany

otca absentuje. Aj napriek tomu, že matka v domácom prostredí neavizuje žiadne výchovné problémy
s maloletým, v danej oblasti existuje najväčšie riziko; maloletý sa opakovane dopúšťa najmä sexuálnej
trestnej činnosti. V komunite, v ktorej mal. dieťa vyrastá a trávi svoj voľný čas, je komunitou akceptované
nevhodné správanie ako je vedenie predčasného sexuálneho života. Komunita ani matka si dostatočne
neuvedomuje závažnosť vzniknutej situácie a mal. dieťa si osvojuje akceptované normy správania a

následne sa nimi riadi. Rodičia mal. dieťaťa spolu nekomunikujú ani sa spolu nestretávajú; otec mal.
detí nejaví záujem o styk a výchovu mal. dieťaťa. Matka počas rozhovoru neuvádzala žiadne problémy
v komunikácii s mal. dieťaťom, neuvádzala s mal. dieťaťom žiadne výchovné problémy. Rodina jezačlenená v komunite. Prostredie, v ktorom mal. dieťa vyrastá sa javí ako nevhodné. Zisťovanie názoru
dieťaťa - mal. dieťa sa vedelo vyjadriť primerane veku a rozumovým schopnostiam.

3. Vzhľadom k aktuálnej situácii a výchovným problémom s maloletým, ktoré majú dlhodobý charakter
a súčasná pomoc rodine je bez pozitívneho výsledku, úrad navrhuje dočasný pobyt maloletého v
diagnostickom centre za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky a navrhnutie ďalšieho procesu
riešenia danej situácie. S rešpektom k individuálnemu zhodnoteniu situácie dieťaťa je pobyt maloletého
v diagnostickom centre kľúčový, aby sa mohli zvoliť, uplatniť následne ďalšie opatrenia v záujme

zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu dieťaťa. Zotrvanie dieťaťa v rodine je ohrozujúce,
diagnostika je nevyhnutná. Nevyhnutne potrebná dĺžka pobytu maloletého v diagnostickom zariadení je
12 týždňov odo dňa umiestnenia maloletého.

4. Konajúc o podnete na nariadenie neodkladného opatrenia, vykonal súd dokazovanie oboznámením
sa s podnetom na nariadenie neodkladného opatrenia, s opatrovníckym spisom maloletého a zistil

nasledovný skutkový stav:

5. Rozsudkom vted. Okresného súdu Brezno č.k. 8P/37/2018-6933,4 zo dňa 24.05.2018, právoplatným
dňom 04.06.2018, bol zmenený rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/57/2014-41
zo dňa 16.09.2014 tak, že ústavná starostlivosť nariadená maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX sa

ruší (výrok I. rozsudku), maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky (výrok II. rozsudku), s
účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia o zrušení ústavnej starostlivosti a o zverení maloletého do
osobnej starostlivosti matky bola otcovi určená povinnosť prispievať na výživu maloletého Lukáša 27,32
Eur mesačne a v budúcnosti pri zmene výšky životného minima na maloleté nezaopatrené
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona sumou vo výške 30% z takto zmeneného

životného minima, a to vždy do 15-teho dňa každého mesiaca dopredu k rukám matky maloletého (výrok
III. rozsudku), styk otca s maloletým bol ponechaný na dohodu rodičov (výrok IV. rozsudku).

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11.Podľa§330ods.2CSP,aktopovahavecipripúšťa,súdmôženariadiťneodkladnéopatrenie,ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 360 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.17. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

18. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

19. Podľa § 37 ods. 3, písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len "zákon o rodine"), ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave,
súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo

maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým
bolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloleté
dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt
v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

20. Podľa § 28 ods. 1, písm. a) zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.

21. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia
je daný, nakoľko je potrebné bezodkladne upraviť pomery v rodine maloletého. Potreba nariadenia

neodkladného opatrenia je vyvolaná situáciou v rodine a správaním maloletého dieťaťa, preto súd z
podnetu úradu začal ex offo konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.
Súd považuje za osvedčené, že rodičia maloletého dieťaťa si neplnia svoje rodičovské povinnosti tak,
ako to ustanovuje zákon o rodine, teda nezabezpečujú dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývin maloletého. Otec maloletého o neho neprejavuje žiadny záujem, neplní si

vyživovaciu povinnosť. Problémové správanie maloletého nezvládajú, nemajú dostatočnú vedomosť
o tom, kde a s kým sa maloletý zdržiava, nevynakladajú dostatočnú snahu o nápravu problémového
správania u maloletého, zlyhávajú vo výchovnej funkcii. Matka v domácom prostredí neavizuje žiadne
výchovné problémy s maloletým, tento sa opakovane dopúšťa najmä sexuálnej trestnej činnosti. V
komunite, v ktorej mal. dieťa vyrastá a trávi svoj voľný čas, je predčasný sexuálny život akceptovaný ako

adekvátne správanie. Komunita ani matka si dostatočne neuvedomujú závažnosť vzniknutej situácie,
takéto prostredie a jeho vplyv na maloletého sa javí ako nevhodné.
Aj keď úrad vykonáva v rodine maloletého opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
tieto zatiaľ neviedli k pozitívnej zmene. Súd považuje za preukázané, že výchovné problémy s maloletým
naďalej pretrvávajú, čo platí pre páchanie priestupkovej činnosti, resp. trestnej činnosti. Preto súd

rozhodol, že maloletého je potrebné dočasne vyňať z prostredia, v ktorom sa nachádza a nariadiť
mu dočasný pobyt v diagnostickom centre za účelom vykonania odbornej diagnostiky, aby bolo možné
stanoviť ďalší postup vo výchove maloletého. Súd je toho názoru, že nariadenie neodkladného opatrenia
je v záujme maloletého ako aj vo verejnom záujme, aby sa maloletému po vykonanej diagnostike
poskytla vhodná odborná pomoc s cieľom jeho opätovného zapojenia do spoločenského a rodinného

života a aby sa eliminovali negatívne javy jeho správania. Z uvedených dôvodov súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zaviazal otca maloletého, matku maloletého, kolízneho opatrovníka, prípadne
kohokoľvek kto bude mať maloletého aktuálne v starostlivosti povinnosťou odovzdať maloletého do
starostlivosti K. L. M. I.. Uvedené diagnostické centrum počíta s nástupom maloletého v apríli 2026.
Vzhľadom k tomu, že úrad vo svojom podnete navrhuje diagnostický pobyt maloletého v trvaní 3

mesiacov, súd má za to, že povaha veci pripúšťa, aby obsah neodkladného opatrenia bol totožný s
výrokom vo veci samej, nakoľko pre krátkosť času - trvanie diagnostického pobytu 3 mesiace, nie je
možné rozhodnúť vo veci samej samostatne. Z tohto dôvodu súd využijúc ustanovenie § 330 ods. 2
CSP rozhodol výrokom, ktorý by bol totožný s výrokom vo veci samej, že maloletý sa odníma z osobnejstarostlivosti obidvoch rodičov a nariaďuje sa mu za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt
v K. L. M. I., J. X, XXX XX I. - M. I. po dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého.

22. Nariadené neodkladné opatrenie je vo výroku II. vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).