Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/196/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219218
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219218.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom C. D., E. F. G. A. H., dieťa rodičov: H. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom I., J.. H. a otec
neuvedený, v konaní o návrhu navrhovateľov: v 1. rade A. B., nar. XX.XX.XXXX a v 2. rade G. B., nar.
X.X.XXXX, obaja bytom I. K. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
a nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

V záhlaví uznesenia L. E. H. č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX opravuje meno navrhovateľky
v 2. rade tak, že správne znie: „G.“.

V záhlaví a výroku uznesenia L. E. H. č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX opravuje meno
navrhovateľky v 2. rade tak, že správne znie: „G.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX súd ustanovil mal.
dieťaťu kolízneho opatrovníka C. D., E. F. G. A. H.. V záhlaví uznesenia bolo označené meno
navrhovateľky v 2. rade podľa návrhu na začatie konania ako „G.“.

2. Uznesením Mestského súdu Košice XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX súd neodkladným

opatrením dočasne zveril mal. dieťa do starostlivosti navrhovateľov v 1. a 2. rade. Meno navrhovateľky
v 2. rade bolo označené v záhlaví a vo výroku uznesenia podľa návrhu na začatie konania ako „G.“.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľka v 2. rade žiadala vydať opravné
uznesenie, ktorým súd opraví v uznesení meno navrhovateľky v 2. rade z „G.“ na „G.“.

4.NavýzvusúdudňaX.X.XXXXnavrhovateľkav2.radedoplniasvojepodanieosvojrodnýlist,zktorého
vyplýva, že meno navrhovateľky v 2. rade je G..

5. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní v uzneseniach tak, ako to vyplýva z výroku tohto
uznesenia.

7. Súd poznamenáva, že navrhovateľka v 2. rade označila v návrhu na začatie konania svoje meno ako
G., preto súd vychádzal z údajov uvedených v petite, pričom jej rodný list k návrhu nebol priložený.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.