Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010112
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. C., D. E. D. F., okres B. C., s adresou na
doručovanie písomností G. XX/XX, B. C.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.11.2025 v čase od 10.47 h do 10.50 h v priestoroch H. E. I. na C. E. X J. B. C., po tom ako
vošiel do budovy tejto H. E. I., vyšiel na K. poschodie, kde z uzatvorenej, ale neuzamknutej miestnosti
pre upratovačky, z ľadvinky, ktorá bola položená na stoličke, vzal s celým jej obsahom peňaženku
čiernej farby, ktorá sa otvára na gombík aj na zips, ktorú odniesol so sebou na ulicu G. v Rimavskej
Sobote, kde medzi bytovými domami prezrel obsah peňaženky a zistil, že sa v nej nachádzajú doklady
občiansky preukaz, vodičský preukaz, zdravotná karta, všetky vydané na meno poškodenej C. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, B. C., osvedčenie o technickej a o emisnej kontrole od vozidla A.

XXX, farba M. G. s evidenčným číslom B., občiansky preukaz, zdravotná karta, oba vydané na meno N.
L., zdravotná karta vydaná na meno G. L., bankomatová karta C. C. vydaná na meno poškodenej C. L.
a finančná hotovosť vo výške 80 €, pričom vyššie uvedené doklady nijakým spôsobom nepoužil, ale ani
nevrátil, a do 15.30 h dňa 05.11.2025 u seba prechovával okrem celého obsahu uvedenej peňaženky aj
platobný prostriedok- bankomatovú kartu C. C. vydanej na meno poškodenej C. L. a finančnú hotovosť
80 € minul pre svoju vlastnú potrebu,

teda

neoprávnene prechovával a obstaral platobný prostriedok,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného

zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku samosudca

obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, B.
C., škodu vo výške 105 €.
neoprávnene prechovával a obstaral platobný prostriedok,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.