Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010180
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010180.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice

(v inej trestnej veci),

2/ G. H., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom C., E. XXX/XX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Košice,

3/ I. H., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV
a ÚVTOS Prešov,

4/ J. H., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C., E. XXX/XX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Košice v inej trestnej veci,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v bode 1/ obvinení A. B., G. H., I. H.
dňa 17. júla 2025 v čase okolo 4:40 h po predchádzajúcej spoločnej dohode na vykradnutí nejakého
motorového vozidla alebo karavanu v Autokempingu Čingov v obci Smižany, prišli spoločne všetci
traja do tohto autokempingu, prešli okolo motorového vozidla zn. Volkswagen FOX, červenej farby s
evidenčným číslom XXXXXXX majiteľa K. C., do ktorého obvinení A. B. a G. H. nazreli, následne od
vozidla odišli a po chvíľke sa k nemu vrátili a obvinený A. B. skrutkovačom rozbil sklenenú výplň na

predných dverách tohto vozidla na strane vodiča, tieto otvoril a následne obvinení G. H. a A. B. z vozidla
odcudzili ruksak o objeme 20 1 s vecami osobnej potreby, turistický ruksak o objeme 45 l s rôznym
oblečením, dva rybárske skladacie prúty, jeden o dĺžke 6 m a druhý o dĺžke 6,5 m, pričom obvinený I. H.
sa nachádzal v blízkosti, kde k nemu obvinení A. B. a G. H. následne pribehli a s odcudzenými vecami
sa všetci traja rozdelili, čím tak poškodenému K. C. spôsobili krádežou vecí škodu vo výške najmenej
288,90 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 171,33 Eur,

v bode 2/ obvinení A. B., G. H., I. H. a J. H.dňa 9. augusta 2025 v čase okolo 20:28 h po predchádzajúcej spoločnej dohode v C. D. E. D. L. G.
M. XX prišli k prevádzke spoločnosti QTREND, s.r.o., kde obvinení A. B. a G. H. pristúpili k bielemu
plastovému oknu, nachádzajúcemu sa pri vstupných dverách do prevádzky, pričom obvinení I. H. a J. H.

ostali stáť ďalej a dávali pozor, následne obvinený A. B. pomocou páčidla vypáčil toto okno a rozbil na
ňom sklenenú výplň, cez okno vošiel do priestorov prevádzky slúžiacich ako kancelária a obvinený G.
H. ostal stáť vonku pred oknom, pričom obvinený A. B. vo vnútri priestory prehľadal a z neuzamknutých
šuplíkov kancelárskeho stola odcudzil dve kovové pokladničky s finančnou hotovosťou v celkovej výške
340,- Eur, ktoré si následne po odchode z miesta všetci štyria rozdelili, čím takto spôsobili spoločnosti

Q-TREND, s.r.o., so sídlom Tallerová, Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 36310409, krádežou
kovových pokladničiek s finančnou hotovosťou škodu vo výške 349,50 Eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 210,06 Eur,
pričom obvinený A. B. sa konania v bodoch l/ a 2/ dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/30/2025 dňa 17.3.2025, právoplatným dňa 3.6.2025 bol
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

v bode 3/ obvinený G. H.
dňa 19. apríla 2025 v čase o 12:26 h v Spišskej Novej Vsi v predajni Nay Elektrodom na ul. Medza č. 14
odcudzil vystavený mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S25 128 GB s IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX,

N.: XXXXXXXXXXXXXXX tak, že ho odpojil od kábla stojana, na ktorom bol vystavený, vložil si ho do
vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú a s takto ukrytým mobilným telefónom odišiel cez vstupné
dvere predajne mimo pokladničnej zóny bez jeho zaplatenia, čím tak spôsobil spoločnosti NAY, a.s. so
sídlom Tuhovská 15, Bratislava, IČO: 35739487, krádežou škodu vo výške 899,- Eur,

t e d a

obvinený A. B. v bode 1/ a 2/
spoločným pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený G. H. v bode 1/ a 2/
spoločným pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obvinený I. H. v bode 1/ a 2/

spoločným pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený J. H. v bode 2/
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á ch a l i

obvinený A. B. v bode 1/ a 2/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona,

obvinený G. H. v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.

zákona

v bode 3/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,obvinený I. H. v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.

zákona,

obvinený J. H. v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

obvinený A. B.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený G. H.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený I. H.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený J. H.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení A. B., G. H., I. H. a J. H. povinní spoločne a nerozdielne

zaplatiť poškodenému obchodnej spoločnosti Q-TREND, s.r.o., so sídlom Tallerová, Bratislava - mestská
časť Staré mesto, IČO: 36310409 škodu na odcudzenej hotovosti vo výške 340,- Eur, odcudzením dvoch
pokladničiek vo výške 9,50 Eur a poškodením zariadenia vo výške 210,06 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú obchodnú

spoločnosť Q-TREND, s.r.o., so sídlom Tallerová, Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 36310409
na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení A. B., G. H. a I. H. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému K. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Dečín, Dečín IX – Bynov, Pod vrchem 245 škodu

na odcudzených veciach vo výške 288,90 Eur a škodu spôsobenú poškodením motorového vozidla vo
výške 171,33 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného K. O.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., J. N. – B., Pod vrchem 245 na civilný proces.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.