Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218068
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218068.3

Uznesenie

-3-
80P/11/2025

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u starej
matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: matky B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X,
B., aktuálne bytom E., F., so G. H. XX, B. I. J. K. A., F. XX.XX.XXXX, D. L. XX, B., aktuálne bytom J.
– F. M. F. N. F., G. G. O. D. XXX, O. P. G. L. Q. B., F. XX.XX.XXXX, Q. D. D. XXX/X, B., I. F. E. R.

X, B., v konaní o návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a o zverenie maloletej do
osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

-3-
80P/11/2025

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

-2-
80P/11/2025

1. Návrhom zo dňa 16.10.2025, podaným osobne na Mestskom súde Košice dňa 17.10.2025
navrhovateľka, matka maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX žiadala, aby súd zveril maloletú do jej osobnej
starostlivosti.
Na odôvodnenie svojho návrhu uviedla, že má vytvorené všetky podmienky pre riadnu starostlivosť o
dcéru. Stará matka maloletej Q. B., ktorej bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
rozsudkom Okresného súdu Košice II G. O. XXX/XXX/XXXX zo dňa 02.07.2012, s návrhom plne súhlasí,

nakoľko maloletá starú matku nerešpektuje a vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav stará matka
starostlivosť o mal. A. nezvláda.

2. Matka svojim písomným podaním zo dňa 13.02.2026, podaným osobne do podateľne Mestského
súdu Košice dňa 20.02.2026, zobrala svoj návrh na začatie konanie o zverenie mal. dcéry do osobnej
starostlivosti matky späť v celom rozsahu. Z obsahu podania navrhovateľky vyplynulo, že dôvodom

späťvzatia je nepriaznivý zdravotný stav mal. A. a matke aj starej matke bolo zo strany zdravotníckeho
zariadenia odporúčané nemeniť doterajší výkon starostlivosti o maloletú.3. Lustráciou v archívnych spisoch Mestského súdu Košice bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu
Košice II č.k. B./XXX/XXXX-XX O. E. XX.XX.XXXX, M. E. XX.XX.XXXX, D. L. A. A., F. XX.X.XXXX

O. E. F. J. G. F. Q. B., F. XX.XX.XXXX t.j. starej matky dieťaťa, ktorá je oprávnená a povinná sa o
maloletú osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach s tým, že rozhodnutia
o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu. Druhým výrokom súd zaviazal
matku prispievať na výživu maloletej A. A. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna, ktoré výživné je matka

povinná platiť do l5. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky. Tretím výrokov súd
zaviazal otca prispievať na výživu maloletej A. A. výživným vo výške po 40,- Eur mesačne, ktoré výživné
je povinný platiť vždy do l5. dňa toho-ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti tohto rozsudku do
budúcna k rukám navrhovateľky. Súd zároveň uložil navrhovateľke podať súdu správu o maloletej a
správu o správe majetku maloletej, vždy do l5.06. a l5.l2. toho-ktorého roka a rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

4. Späťvzatie návrhu bolo doručené otcovi dňa 28.02.2026, starej matke dňa 27.02.2026 a kolíznemu
opatrovníkovi dňa 24.02.2026 spolu s výzvou, aby sa v lehote 10 dní písomne vyjadrili, či súhlasia so
späťvzatím návrhu, prípadne oznámili súdu vážne dôvody svojho nesúhlasu.
Otec maloletej ani stará matka v súdom určenej lehote a ani doposiaľ súdu neoznámili vážne dôvody

nesúhlasu so späťvzatím návrhu na začatie konania.
Kolízny opatrovník písomným podaním zo dňa 02.03.2026 oznámil, že stará matka maloletej A. sa dňa
16.01.2026 dostavila na úrad a v rozhovore uviedla, že maloletá je od 14.01.2026 hospitalizovaná na E.
M. J. C. F. C. L. I. Q. O. E. O. S. O. G.. I. T. G. L., M. F., I. D. L. A. F. O. O. R. I. O. G. O. E. J. G. L.. G.
L. O. T., N. G. U. A. M. C. F. J. G.. E. XX.XX.XXXX sa na úrad dostavila matka maloletej, ktorá taktiež

vyjadrila súhlas s odporúčaním psychiatričky, pričom uviedla, že chce návrh na zverenie maloletej A. do
jej starostlivosti vziať späť. Na základe uvedených skutočností úrad oznámil, že súhlasí so späťvzatím
návrhu a zastavením konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil, nakoľko navrhovateľka – matka na zverení maloletej do jej osobnej starostlivosti netrvá a otec
maloletej, kolízny opatrovník aj stará matka maloletej so späťvzatím návrhu súhlasia (resp. nemajú
výhrady). Súd nepovažoval za potrebné v tomto konaní pokračovať, nakoľko osobná starostlivosť
o mal. A. je riadne zabezpečovaná jej starou matkou a vzhľadom na aktuálne zhoršený zdravotný stav

dieťaťa je, aj v zmysle odporúčania lekára, potrebné zachovať doterajšie výchovné prostredie maloletej
v domácnosti starej matky.

Poučenie:

-3-
80P/11/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).