Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013882
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:7125013882.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Sojku, PhD. a sudcov
JUDr. Františka Ševčoviča a JUDr. Mateja Čintalu, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. marca
2026, v trestnej veci proti odsúdenému A. B., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 23.1.2026, sp.zn.
47PP/65/2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením mestský súd podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr.zák. zamietol žiadosť odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/X, C., toho času vo výkone trestu v Ústave na
výkontrestuodňatiaslobodyKošice-Šaca,opodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,
ktorý mu bol uložený za prečin podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trestným rozkazom

Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/14/2023 zo dňa 25.04.2023, v spojení s uznesením Mestského súdu
Košice sp. zn. K1-4T/14/2023 zo dňa 15.07.2025 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok odsúdený do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť, ktorú písomne bližšie
neodôvodnil.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia, pričom zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Krajský súd preskúmaním spisu zistil, že odsúdený bol doposiaľ 5-krát súdne trestaný, naposledy

trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 44T/71/2024 zo dňa 2.12.2024 pre trestný čin podľa
§ 194 ods. 1,2 písm. b) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov so zaradením pre výkon
trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom.

Z hodnotenia odsúdeného z Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody vyplýva,
že jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni, pričom bol riešený viackrát

pohovormi a bol 2-krát disciplinárne potrestaný.
Disciplinárne odmenený nebol.

Zástupca ústavu neodporúčal podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu, pretože
resocializačná prognóza je u neho nepriaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké.
Prokurátor taktiež navrhol zamietnuť žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie odsúdeného

z výkonu trestu.Podľa § 66 ods.1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.
Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 66 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže byť
podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa odseku 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.
Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody je nutné, aby odsúdený kumulatívne splnil dve podmienky, a to formálnu - vykonal trest v
zákonom stanovenej dobe a materiálnu - plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Krajský súd v súvislosti so splnením formálnej podmienky uvádza, že pre možné uvažovanie

o podmienečnom prepustení z hľadiska posudzovanej dĺžky doby, po vykonaní ktorej môže byť
podmienečne prepustený, je potrebné aplikovať § 66 ods. 1 písm. a), resp. písm. b), resp. písm. c)
zákona Tr. zák., pričom táto podmienka bola splnená.

Vo vzťahu k posúdeniu splnenia materiálnych podmienok podmienečného prepustenia z výkonu trestu

odňatia slobody je potrebné uviesť, že súd v tejto súvislosti skúma, či u odsúdeného došlo k polepšeniu.
To znamená, že súd skúma, či u odsúdeného prebehol proces vnútornej premeny jeho osobnosti
oprávňujúci na „nádej“, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život. V rámci toho súd musí zvážiť
aj závažnosť a povahu trestných činov, ktorých sa vykonávaný trest týka, plnenie si povinností a
správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody v kontexte jeho doterajšieho spôsobu života,

charakteru jeho osoby, povahových vlastností a jeho postoja k spáchanej trestnej činnosti, ktoré je
možné zistiť z hodnotenia odsúdeného ústavom, v ktorom vykonáva alebo vykonával trest odňatia
slobody, väzbu, z jeho charakteristík, posudkov a podobne.

Polepšenie je vývojový proces vnútornej premeny páchateľovej osobnosti, ktorý sa navonok prejavuje

v jeho správaní. Dobré správanie odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody však samo osebe
automaticky neznamená, že sa odsúdený polepšil, pretože takéto správanie môže byť len prejavom
vonkajšej adaptácie odsúdeného na prostredie väznice a nemusí znamenať náznak skutočných
zmien osobnosti odsúdeného. Dosiahnutý stupeň nápravy je preto potrebné posudzovať nielen podľa
správania sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody, ale je nutné skúmať, či sa odsúdený zbavil

záporných vlastností, charakterových čŕt, sklonov a zlých návykov, ktoré ho viedli k spáchaniu trestného
činu,zaktorýbolodsúdený,aleboktoréokremostatnýchpríčinaspoňprispelikjehorozhodnutiuspáchať
trestný čin (primerane R 37/1973).

Materiálnu podmienku - možnosť očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život v zmysle §

66 ods. 1 Trestného zákona je potrebné skúmať aj pri zohľadnení okolnosti predchádzajúceho života
odsúdeného, vrátane jeho skorších odsúdení (R 5/2017).

Z ustálenej súdnej praxe vyplýva, že len dobré správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia
slobody samé osebe ešte nemusí byť prejavom, že sa odsúdený polepšil, pretože môže ísť len o

prispôsobenie sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody, prípadne o účelové konanie motivované
výlučne snahou byť podmienečne prepustený, ktoré po odpadnutí motivácie dobrého správania nedáva
záruku, že odsúdený povedie riadny život. K splneniu materiálnych podmienok pre podmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody teda dôjde až vtedy, keď odsúdený sa vovýkone trestu odňatia slobody dobre správa, pretože si uvedomuje nesprávnosť svojho doterajšieho
konania spočívajúceho v páchaní trestnej činnosti, je odhodlaný v budúcnosti takto nekonať, došlo
u neho k zmene škodlivých návykov a nevhodných charakterových vlastností, ktoré viedli k páchaniu

trestnej činnosti. Len pasívne prispôsobenie sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody pre
podmienečné prepustenie z výkonu takéhoto trestu zjavne nebude stačiť.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, pri posudzovaní splnenia materiálnych podmienok pre podmienečne
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je potrebné brať zreteľ na správanie sa odsúdeného vo

výkone trestu odňatia slobody, na získané disciplinárne odmeny počas výkonu trestu odňatia slobody, na
doterajší život odsúdeného (pred výkonom trestu), vrátane predchádzajúcich odsúdení, na skutočnosť,
či už v minulosti bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, na jeho postoj k trestnej
činnosti a na stupeň zmeny negatívnych vlastností, ktoré ho viedli ku spáchaniu trestnej činnosti,
ohľadom ktorej trest vykonáva.

Krajský súd považuje za potrebné uviesť, že zmyslom podmienečného prepustenia z výkonu trestu
nie je prepustenie páchateľa len za dobré správanie vo výkone trestu po vykonaní určitej časti trestu,
ale pri podmienečnom prepustení je potrebné vždy mať na zreteli aj účel trestu. Ako už krajský súd
vyššie uviedol, predpokladom pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu je očakávanie riadneho
života odsúdeného, čo znamená očakávanie, že sa odsúdený zdrží páchania ďalšej trestnej činnosti

v budúcnosti, resp. že prepustením odsúdeného nevzniká pre spoločnosť nejaké riziko recidívy zo strany
odsúdeného.
Samotné zlepšenie, resp. čiastočné zlepšenie správania odsúdeného vo výkone trestu nie je zárukou
toho, že po podmienečnom prepustení nebude pokračovať v páchaní trestnej činnosti. Súd nemôže pri
takomto rozhodovaní prihliadať len na záujmy odsúdeného bez ochrany záujmov spoločnosti a členov

tejto spoločnosti.
Právo byť podmienečne prepustený nie je garantované ani článkom 6 Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd a ani Ústavou Slovenskej republiky. Ani Ústava, ale ani zákon automaticky
nepriznávajú odsúdenému nárok na podmienečné prepustenie (R19/2002).

Podľa názoru krajského súdu odsúdený síce splnil formálnu podmienku na podmienečne prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody tým že vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody,
avšak pre rozhodnutie o podmienečnom prepustení je potrebné, aby odsúdený splnil aj materiálne
podmienky.
Nesplnenie materiálnych podmienok je totiž zákonnou prekážkou pre kladné rozhodnutie o žiadosti

odsúdeného. Samotné vykonanie zákonom predpokladanej časti trestu automaticky nepostačuje pre
takéto rozhodnutie súdu.
Ako už vyššie uviedol krajský súd, materiálne podmienky spočívajú jednak v tom, že odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a jednak v tom, že
sa od neho môže očakávať vedenie riadneho života v budúcnosti.

V súvislosti s prvou materiálnou podmienkou - plnením si povinností a správaním sa odsúdeného počas
výkonu trestu krajský súd poukazuje na negatívne hodnotenie odsúdeného, vypracovaného ústavom
na výkon trestu odňatia slobody.
V tejto súvislosti krajský súd konštatuje, že ak odsúdený má počas výkonu trestu aj negatívny záznam,

tak aj tento záznam narúša prípadné iné kladné záznamy, pretože nasvedčuje tomu, že aj vo výkone
trestu sa nespráva tak, ako by sa mala správať osoba, ktorá chce splniť zákonné podmienky pre
podmienečné prepustenie z výkonu trestu.
Krajský súd považuje za nevyhnutné, aby každý odsúdený vo výkone trestu dodržiaval aj interné normy
a predpisy. O to viac sa táto podmienka týka odsúdeného, ktorý má záujem byť podmienečne prepustený

po výkone polovice trestu.

Druhá materiálna podmienka je založená na možnom očakávaní, že odsúdený povedie po prepustení
z výkonu trestu riadny život. Ohľadne týchto materiálnych podmienok je potrebné uviesť, že obidve
podmienky musia byť splnené kumulatívne.

Krajský súd konštatuje, že odsúdený bol doposiaľ 5 - krát súdne trestaný, pričom v trestnej činnosti
pokračoval aj po vykonaní predchádzajúcich trestov odňatia slobody, ako aj po rozhodnutiach súdov
o podmienečnom odsúdení, keď sa znovu dopustil trestnej činnosti.Z odpisu z registra trestov vyplýva, že na odsúdeného nemali v minulosti požadovaný vplyv a neviedli
k jeho náprave ani uložené nepodmienečné tresty, ani uložené tresty odňatia slobody s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu.

Odsúdený napriek rôznym uloženým trestom opakovane páchal trestnú činnosť a preto v uvedenom
prípade nie je možné reálne očakávať, že odsúdený povedie po prepustení z výkonu trestu riadny
život, na základe čoho nebola u odsúdeného splnená materiálna podmienka, spočívajúca v reálnom
očakávaní, že sa odsúdený zdrží páchania ďalšej trestnej činnosti v budúcnosti, resp. že prepustením
odsúdeného nevzniká pre spoločnosť nejaké riziko recidívy zo strany odsúdeného.

S poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti aj krajský súd dospel k záveru, že u odsúdeného neboli
splnené zákonné podmienky na podmienečné prepustenie a preto jeho sťažnosť zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.