Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125206934
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2026:6125206934.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. A. XXX, Stará Myjava, právne
zastúpený: AK Fons iuris s.r.o., v likvidácii, so sídlom Kominárska 2, 4, Bratislava, IČO: 36 793 636, proti
žalovanej: B. B., nar. XX.XX.XXXX, B. A. XXX, Stará Myjava, právne zastúpená: Advokátska kancelária
JUDr. Róber Grell, s.r.o., so sídlom ul. Jilemnického 2, Trenčín, IČO: 47 244 569, o zaplatenie 4.142,22
eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 13. októbra

2025, č. k. 69C/19/2025-141, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie výrokom I. konanie zastavil pre späťvzatie žaloby
a výrokom II. priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti výroku II. uvedeného rozhodnutia podal odvolanie žalobca, ktorý s priznaním náhrady trov
konania žalovanej nesúhlasil, pretože v mimosúdnej dohode strany sporu súhlasili, že si náhradu trov
konania uplatňovať nebudú.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 13.01.2026 vzal žalobca svoje odvolanie proti
napadnutému uzneseniu o trovách konania späť.

4. Podľa ust. § 369 ods. 1 a 3 CSP., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak sa
odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca odvolanie proti napadnutému uzneseniu späť predtým, ako o ňom
bolo rozhodnuté. V súlade s citovaným ustanovením § 369 CSP preto krajský súd odvolacie konanie
zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 251

CSP a § 256 ods. 1 CSP a žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože
jej v odvolacom konaní žiadne trovy nevnikli.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia

byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Strana má právo zvoliť si advokáta a má možnosť sa obrátiť na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).