Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124211844
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124211844.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: JANEC TIBOR, s. r. o., 023 31 Rudina 67, IČO: 36 428 272, zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s. r. o., 17. novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO:
50 473 522, proti žalovanej: A. B., C. B., nar. X.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D., zast.: JUDr. Anton
Kupšo, advokát, Moyzesova ul. 34, 022 01 Čadca, IČO: 35 675 071, o určenie neúčinnosti právnych
úkonov, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 224 CSP o p r a v u j e chyby v rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 3C/91/2024-119 zo
dňa 12.3.2026 tak, že vo výroku I rozsudku

namiesto :

... zapísané na LV XXXX, ..... parcela CKN 1317 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 381 m2 .......

má byť uvedené:

... zapísané na LV XXXX, ..... parcela CKN 1317 – záhrada o výmere 381 m2 .......

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.3.2026 vyhlásil Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca rozsudok sp. zn. 3C/91/2024-199,

ktorým rozhodol v súlade s podanou žalobou. Dňa 12.3.2026 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu
rozsudku. Návrh odôvodnil tým, že v podanej žalobe došlo k pisárskym chybám a súd vychádzal z tohto
žalobného návrhu.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a vyhláseným rozsudkom. Zistil, že návrh je dôvodný. Pri
vyhlásení rozsudku došlo k zjavnej chybe a namiesto čísla LV XXXX súd omylom vyhlásil LV XXXX,
čo nemá žiadnu oporu vo vykonanom dokazovaní. Je jednoznačne preukázané z výpisu LV, že parcely
CKN 1316 a CKN 1317 v katastrálnom území D. sú zapísané na LV XXXX. Súd taktiež zistil, že žalobný
petitobsahujenesprávnydruhpozemku,privyhlasovanírozsudkuvšakomylomvyhlásiltentonesprávny

údaj. Z citovaného výpisu LV XXXX však jednoznačne vyplýva, že parcela CKN 1317 o výmere 381
m2 je záhradou a nie zastavanou plochou. Súd namietané vady vyhodnotil ako zjavné chyby v písaní
a v súlade s cit. ustanovením zákona vykonal opravu chyb tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

4. Správne znenie výroku I rozsudku má znieť:

Súd určuje, že darovacia zmluva č. 717/2022 zo dňa 16.3.2022 – 684/2022 uzavretá medzi E. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. ako darcom a žalovanou A. B., C.B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. ako obdarovanou, predmetom ktorej boli
nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Čadca, katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese D., obec
D., katastrálne územie D., zapísané na LV XXXX, a to: parcela CKN 1316 – zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 430 m2, parcela CKN 1317 – záhrada o výmere 381 m2, stavba rodinného domu súp. č. XXXX
postaveného na parcele CKN 1316 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 430 m2 je voči žalobcovi
neúčinná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP) v lehote 15 dní od doručenia na
KrajskýsúdvŽilinecestoupodpísanéhosúdu.Vodvolanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.