Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200165
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200165.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. E. XXX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov : C. B., F., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená na
trvalý pobyt v Slovenskom Novom Meste a neb. A. B., nar.XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX o návrhu
B. G., F. G., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. E. XXX/XX(11 P 10/2026 ) a o návrhu C. B., F.
B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v H., I. XXXX/XX, zast. JUDr. Stanislavom Bovanom, advokátom
v Trebišove, M.R.Štefánika 1161/184 ( 11 P 22/2026) na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie o návrhu B. G., nar. XX.XX.XXXX na zverenie mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX do jej náhradnej
osobnej starostlivosti z a s t a v u j e .

II./ C. A. B., nar.XX.XX.XXXX sa zveruje od 01.07.2026 do náhradnej osobnej starostlivosti C. B.,
nar.XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu
ako vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok iba v bežných
veciach.

III./ Matka dieťaťa C. B., nar.XX.XX.XXXX je povinná platiť pre mal. syna A. výživné vo výške po 100,-
€ mesačne.
Výživné je povinná platiť vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiac vopred od právoplatnosti tohto
rozsudku k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov – číslo účtu : D. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

IV./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ V návrhu doručenom súdu dňa 19.01.2026 žiadala teta dieťaťa B. G. (matkina sestra) o zverenie mal.
Ota do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh bol zapísaný pod spisovú značku 11 P 10/2026.
2./ V návrhu doručenom súdu dňa 06.02.2026 žiadala sestra dieťaťa C. B. mladšia o zverenie mal. Ota
do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh bol zapísaný pod spisovú značku 11 P 22/2026.
3./ Uznesením 11P 10/2026-28 zo dňa 03.03.2026 spojil súd obe konania na spoločné prejednanie pod
spisovú značku 11 P 10/2026.
4./ Po mediácii súdu na začiatku pojednávania dňa 18.03.2026 vzala navrhovateľka B. G. svoj návrh

späť, s čím ostatní účastníci vyslovili súhlas a súd konanie zastavil postupom podľa § 29 Civilného
mimosporového poriadku ( CMP).
B. G. vzala návrh späť rešpektujúc vôľu maloletého Ota vyrastať pri sestre C..5./ Navrhovateľka C. B. mladšia zotrvala na svojom návrhu, ktorému súdu po vykonanom dokazovaní
vyhovel.
Mal. Oto vyrastá už dlhú dobu v Michaľanoch pri svojich starých rodičoch z matkinej strany. Matka po

smrti manžela ( Otovho otca) odišla do Maďarska, kde si postavila dom, a kde chce trvalo žiť. Oto sa
presťahovať nechcel, matka ho navštevovala v C.. Ich vzťah postupom času ochladol.
6./ Naopak vzťah Ota a sestry C. sa rozvíjal ďalej a toho času chce A. J. K. D. L. M., kde sa ona
presťahovala so svojou rodinou- partnerom K. N. a ich spoločným deväťročným synom D..
Navrhovateľka C. B. v konaní preukázala, že je spôsobilá o brata Ota sa riadne starať. Je materiálne

a finančné zabezpečená, zdravá, bezúhonná. Jej partner s výchovou mal. Ota v ich domácnosti súhlasí.
7./ Matka súhlasila so zverením mal. Ota do výchovy navrhovateľky C. B..
8/ Kolízny opatrovník po vykonanom dokazovaní s návrhom súhlasil.
9./ Na pojednávaní dňa 18.03.2026 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom.
10./ Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
11./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
12./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať odvolania.