Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126203399
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126203399.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. – E. F. a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., v konaní
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti otca ,
takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX otec žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
a maloleté dieťa zveril do jeho osobnej starostlivosti do právoplatného rozhodnutia vo veci samej s tým,
že bezodkladne podá návrh na úpravu rodičovských práv vo veci samej.

2. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil nasledovne: Maloletý A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti svojej starej matky. Matka je dlhodobo
alkoholicky závislá, o dieťa sa nezaujíma. Otec po návrate z výkonu trestu sa nemohol okamžite
domáhať zverenia dieťaťa do svojej starostlivosti, keďže nemal stabilné bývanie ani zamestnanie.
V súčasnosti sa však situácie na strane otca zmenila, je trvalo zamestnaný v H. I. H. ako pomocný
elektrikár. Býva so svojou snúbenicou v prenajatom 2-izbovom byte, spolu sa starajú o mal. syna
snúbenice, ktorá je nezamestnaná, poberá dávku v nezamestnanosti a tehotenský príspevok. Maloletý

A. je v súčasnej starostlivosti starej matky vážne zanedbávaný. Stará matka nemá stabilný príjem,
často mení zamestnanie, nedokáže zabezpečiť riadne stravovanie. Málokedy navarí jedlo, domácnosť je
zanedbaná, dieťa chodí v špinavom, poškodenom alebo neprimeranom oblečení. Maloletý má extrémne
vysokúabsenciučastobezreálnehodôvodu.Dôvodysúveľakráttaké,žestarámatkanemánacestovné
či pre seba alebo deti alebo sa im nechce A. odniesť do školy alebo im nevie poskytnúť desiate. Maloletý
nebýva pripravený do školy, nemá pomôcky, neovláda učivo. Stará matka nehradila obedy, vznikol dlh

za tri mesiace, ktorý musel uhradiť otec. Aktuálne mu platí každý mesiac nie len cestovné do školy ale
tak isto obedy ako aj poplatky za vystúpenia, fotografovanie, hygienické potreby a občas aj navyše.
Dieťa opakovane otcovi uviedlo, že býva ponechané samo doma, bojí sa cestovať do školy, chce žiť
s otcom a jej snúbenicou. Existuje bezprostredné ohrozenie jeho zdravého vývinu najmä zanedbávaním,
neplnením školskej dochádzky a nestabilným prostredím.

3. Otec k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil aj kópiu nájomnej zmluvy na bývanie
na dobu určitú od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a kópiu zmluvy o spolupráci medzi prenajímateľom H. J. A.
C. A. A. K. L. A. a nájomcom 1. F. A. a nájomcom 2. G. B. zo dňa XX.X.XXXX.

4. Rozsudkom M. H. D. F. č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením
č.k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zveril do

náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. A., nar. X.XX.XXXX. Otca a matku zaviazal poskytovaťdieťaťu výživné po 30 % zo sumy životného minima vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice od právoplatnosti rozsudku.

5. Zo správy K. J. H. N. L. O. D. o prešetrení pomerov v rodine mal. dieťaťa vyplývajú nasledovné
skutočnosti:
Rozsudkom M. H. D., pod. sp. zn XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý A. B., nar.
XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. A., nar. X.XX.XXXX. Zo strany
oboch rodičov bolo určené výživné vo výške 30% zo sumy životného minima, výživné boli obaja rodičia

povinní zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“). Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Úrad v rodine vykonával opatrenia v zmysle platnej legislatívy
v rámci vykonávania náhradnej osobnej je starostlivosti. Úrad počas zabezpečovania starostlivosti zo
strany starej matky nezaznamenal žiadne známky, ktoré by poukazovali, na zanedbávanie starostlivosti.
Úrad neprijal žiadne oznámenie o zanedbávaní starostlivosti zo strany starej matky. Maloletý A. B., nar.
XX.XX.XXXX pochádza z nemanželského vzťahu C. A., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX.

Obaja rodičia v čase rozhodnom pre náhradnú osobnú starostlivosť neboli schopní zabezpečovať
starostlivosťomaloletéhoA..Vprípadeakrodičianebolischopnídieťaťuzabezpečiťriadnustarostlivosť,
bolo v najlepšom záujme dieťaťa, aby jeho starostlivosť zabezpečovali jeho najbližší príbuzní. V danom
prípade je stará matka zo strany matky. Obaja rodičia s návrhom vo veci náhradnej osobnej starostlivosti
súhlasili. Dňa X.X.XXXX sa na úrad dostavil otec maloletého dieťaťa G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom

D. – H. D., t.č. v podnájme bytom D. P. XX. Uvedený podnájom má navrhovateľ zabezpečený cez H.
J. C. A. A. K. L. A.. Samostatná bytová jednota sa nachádza v obytnom dome, ktorý pozostáva z 2
priestranných izieb. Za uvedený podnájom otec hradí 350,- eur + 50,- eur do depozitu / pre potreby
prípadných opráv v byte/. V súčasnosti v spoločnej domácnosti, žije s družkou F. A., nar. XX.X.XXXX a
jej maloletým synom Q.. Menovaná je v súčasnosti v evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom

úrade práce. Z ich vzťahu sa v mesiaci júl, august narodí dieťa . Otec je zamestnaný vo Q. I., H. so
sídlom v D.. Vo firme je zamestnaný ako I. s čistým mesačným príjmom cca 1200,-eur. Výživné určené
súdom pri zverení do náhradnej osobnej starostlivosti 30% zo sumy životného minima, si menovaný
plnil pravidelne na účet úradu. Menovaný pri rozhovore uviedol, že trvá na podanom návrhu, nakoľko
pominuli dôvody, pre ktorého jeho syn A., by mal byť naďalej zverený v náhradnej osobnej starostlivosti.

Ako jeho biologický otec chce prevziať starostlivosť o svojho syna a zabezpečovať dieťaťu osobnú
starostlivosť v jeho najlepšom záujme . S matkou dieťaťa nie je v žiadnom telefonickom ani v osobnom
kontakte. Z výkonu väzby bol menovaný prepustený v roku XXXX. Po prepustení z výkonu bolo potrebné
zo strany otca, navštevovať psychiatričku G. D. Q., menovanú lekárku otec navštevoval cca, každé 3
mesiace. Od príchodu z výkonu spočiatku maloletého A. navštevoval pravidelne, po istom čase stará

matka stretávania obmedzovala na minimu a to z dôvodov, že syn je chorý, alebo majú iný program.
Pokiaľ nebola možnosť osobného stretnutia, tak otec sa zo synom kontaktoval a telefonicky, ale aj tento
telefonicky kontakt bol obmedzený starou matkou. Uvedený návrh otec podal hlavne aj z toho dôvodu,
že samotný syn mu povedal, že by chcel bývať s ním a aj s jeho družkou. Menovaný ďalej uviedol, že
okrem bežného výživného zasiela na účet starej matky mesačne finančne prostriedky pre syna aj cca

do 120 eur. Podľa jeho vyjadrenia platí synovi v škole obedy, školné a výdavky spojené so školskými
aktivitami a výdavky za cestovné náklady vo výške 30 eur. Otec vyjadruje vo svojom návrhu aj finančné
ťažkostinastranestarejmatky,nakoľkoniekoľkokrátoslovilaajdružkuotca,abyimzaslalipeniaze.Otec
dieťaťa má v súčasnosti aj vedomosť o tom, že stará matka zmenila bývanie a za súčinnosti neziskovej
organizácie jej taktiež bola pridelená bytová jednotka v rodinnom dome v obci R.. Otec dieťaťa zároveň

udáva,žemázosynomsilnýcitovývzťahažedobudúcnachcesynavychovávaťazabezpečovaťsynovi
tú najlepšiu starostlivosť. V prípade zverenia dieťaťa do jeho starostlivosti bude naďalej participovať aby
bol zachovaný vzťah medzi starou matkou a jej deťmi. Maloletý deklaruje silnú citovú väzbu najmä k
synovi starej matky a to k E.. Otec dieťaťa sa zaujíma aj o školský prospech dieťaťa má prístup na
edupage, kde vie sledovať jeho školskú dochádzku a školský prospech dieťaťa.

6. Dňa X.X.XXXX sa na úrad dostavila stará matka maloletého dieťaťa, toho času bytom R., J. XXX ,
S. H. T. J. D.. Stará matka v rozhovore uviedla, že istý čas bývala v D. U. T. L. P. X N. D., ale súčasné
bývanie v spolupráci s krízovým centrom, nové bývanie jej zabezpečil nadácia K. L. A.. Stará matka bola
oboznámená s obsahom návrhu otca dieťaťa, k uvedenému návrhu udala nasledovné : Stará matka s

návrhom vo veci zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti nesúhlasí, nakoľko starostlivosť o vnuka A.
zabezpečuje 6 rokov a maloletý je na starú matku veľmi citovo naviazaný. Od kedy prevzala starostlivosť
o maloletého vnuka, tak od tej doby maloletému zabezpečuje osobnú starostlivosť, v takom rozsahu, aby
dieťa malo zabezpečené všetky podmienky pre jeho zdravý fyzický a psychický vývin. Stará matka ďalejk návrhu uviedla, že nesúhlasí s tvrdeniami otca, ktoré uviedol v návrhu, že dieťa je v jej starostlivosti v
stave ohrozenia. Uvedené vyjadrenie sa nezakladá na pravde. Vnuka každý deň odprevádza do školy a
zo školy ho aj vyzdvihuje. Vnukovi pomáha s učením, je pravdou že niektoré predmety ako je Anglický

jazyk, s tým vnukovi nevie pomôcť, tak preto mal. A. pomáha jej syn E. a N.. A. má dobré známky –
prevažnejednotkyadvojky.Čosatýkatvrdení,ževdomácnostiužívajúalkoholalebojeniektoagresívny,
tak to nie je pravda. Stará matka udáva, že nepije a v ich domácnosti nie je nikto, kto by bol alkoholik.
Starší syn občas vypije s kamarátmi, ale to nie je pravidlom. Stará matka je zamestnaná na G. H. na V. S.
v D. ako S. s príjmom cca 300 € mesačne, k tomu poberá sirotský a vdovský dôchodok vo výške cca 200

€. Zároveň je poberateľkou opakovaného príspevku za náhradnú osobnú starostlivosť vo výške 370,- €,
čo zahŕňa aj PnD. Stará matka udáva, že každý deň varí, deti majú vždy navarenú teplú stravu. N. A.
pravidelne chodí do školy na obedy, nosí si desiatu a je stále dobre živený. Vždy ma v škole pripravenú
desiatu chlieb s maslom, šunkou, salámou alebo syrom. Nikdy sa nestalo, že by nemal desiatu. Takisto
mu dáva čaj, ale obvykle ho nepije a často ho prináša späť. Má stále veľký apetít, má rád takmer všetko,
aleodmietajesťhubyaryby,takžetietopotravinyanistarámatkanevarí.Jeprotinávrhuotcanazrušenie

NOS, pretože A. je u nej už 6 rokov a je na ňu veľmi citovo naviazaný. Je zvyknutý byť s ňou, je na
nej závislý a nedokáže si predstaviť, že by sa tento vzťah musel zmeniť. Stará matka ďalej v rozhovore
uviedla, že A. má vždy vhodné oblečenie, nie je pravda, že by bol špinavý alebo mal potrhané veci.
Samozrejme sa niekedy stane, že spadne na chodníku, ale nemôže sa kvôli tomu vracať domov a meniť
oblečenie. Každé ráno ho odprevádza na autobus o X:XX, vstáva o X:XX. Po škole ho vyzdvihuje okolo

XX:XX až XX:XX, v závislosti od jeho vyučovacích hodín. V jedálni si dá obed, večer má doma varenú
večeru, pretože varí pre celú rodinu. Maloletý A. pravidelne chodí do školy, nevynecháva hodiny, pokiaľ
nemá vážne zdravotné problémy. Ak nestihnú raňajky, dá mu chlieb alebo žemľu hneď, ako vystúpia z
autobusu. Nikdy nie je doma sám, je buď so starou matkou, N. alebo E..

7. Čo sa týka stretnutí s otcom, tak v súčasnosti sa to nerealizuje, stará matka udáva, že jej to časovo
nevyhovuje. V uvedenom úrad starej matke poskytol poradenstvo, že je potrebné realizovať stretnutia
otca s dieťaťom. Maloletý A. má právo sa s otcom stretávať. Stará matka odôvodňuje, že stretávanie sa
s otcom je v súčasnosti náročnejšie, nakoľko ak by sa s otcom stretával počas týždňa, tak autobus do
R., by išiel veľmi neskoro a stará matka by nestihla všetky ostatné veci, ktoré musí spraviť, ako varenie,

príprava na ďalší deň, učenie sa s A. a podobne. Maloletý A. navyše nechce ísť k otcovi domov, na
otca sa vôbec nepýta a sám nechce s otcom ani telefonovať. Keď s ním telefonuje, stará matka je pri
tom, pretože stará matka otcovi nedôveruje. Má skúsenosti s tým , že otec na jej osobu v telefóne pred
dieťaťom nadával. Podľa vyjadrenia starej matky otec nad rámec výživného neprispieva, od doby, čo
sa vrátil z väzenia, neplatí ani cestovné alebo obedy pre syna, a prestal mu kupovať hračky, aj keď to

predtým robil. Stará matka uviedla, že keď sa otec dieťaťa vrátil z výkonu tak mu dala vnuka na stretnutie
a otec mu maloletého odmietal vrátiť. Stará matka bola tento incident aj nahlásiť na polícii. Stará matka
ďalejuviedla,žeotecjuanispodanýmnávrhomneoboznámil,opodanomnávrhusadozvedelazostrany
úradu. Tento postup stará matka vníma ako nespravodlivý. Stará matka v závere rozhovoru uviedla, že
nesúhlasí s podaným návrhom v konaní o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko zo strany

otca má obavy, že by došlo k zanedbávaniu starostlivosti vo vzťahu k mal. A., zároveň stará matka
uviedla, že dieťa chce naďalej ostať v jej starostlivosti. Stará matka má v súčasnosti príjem ktorý pokrýva
všetky výdavky spojené s výchovu a starostlivosťou o maloleté dieťa. Maloletý A. je zdravé dieťa a nie
je potrebné navštevovať žiadnych odborníkov. Stará matka spočiatku častejšie menila zamestnanie, čo
ovplyvňovali jej okolnosti , či už bývanie alebo pracovný trh, momentálne má stabilnú prácu. V minulosti

mala stará matka aj dve práce, ale z časových dôvodov sa jednej práce musela vzdať. Príjem starej
matky dokopy činí cca 870,-€. Stará matka uviedla, že pokiaľ otca oslovila, aby jej zaslal peniaze na
zvýšené výdaje pre A. tak to považovala za správne, nakoľko otec sa má podieľa aj na týchto výdajoch,
pretože dieťa potrebuje toho veľa a všetko čo otec doposiaľ poskytol stará matka využila pre potreby
dieťaťa, či zaplatila cestovné, alebo stravu , či ošatenie pre A..

8. Dňa X.X.XXXX úrad vykonal rozhovor s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletý sa dostavil na
úrad za prítomnosti starej matky. Rozhovor sa viedol bez prítomnosti starej matky. Maloletý pri rozhovore
uviedol nasledovne :,, že sa volá A. B., má X rokov. Chodí do školy... nevie si spomenúť ... odbiehava
k starej matke a vracia sa s odpoveďou. Chodí do školy na H., je J.. Učí sa rôzne písmenká, majú v

škole šlabikár, TV, AJ, matematiku, prvouku, potom etiku a hudobnú výchovu. Najradšej má TV a Etiku.
Rád cvičí. Jeho známky sú niekedy jednotky, niekedy dvojky, má aj päťku z Angličtiny, nevedel ako sa
povie počítač po Anglicky. Ostatné predmety nemá rád. Doma sa učí s babkou alebo sám. Na otázku
kolízneho opatrovníka, či je niekedy doma sám, maloletý odpovedá : ,, áno som doma niekedy sám, aleja sa nebojím, lebo vo vedľajšej izbe spí N.. Bývame všetci spolu v R.. Býva sa mi v R. lepšie ako v D.. V
R. mám tam iba jedného kamaráta. Potom mám iba v škole veľa kamarátov. Keď prídem domov, chodím
s babkou domov, babka ma čaká v škole, nemôže ísť po neho, musí sa obliecť sám, čipnem sa v škole a

vonku ma čaká babka. Spolu s babkou ideme na autobus, a spolu ideme do R.. Doma potom si odložím
tašku, pozriem si chvíľu telku, potom idem za I. ( kamarát), potom sa trochu učím, a potom idem späť.
Keď mám prázdniny sa učiť nemusím. Ráno vstávam veľmi skoro, nestíham sa osprchovať, stíham si
umyť zúbky aj tvár, najem sa a oblečiem a ideme preč. Ráno mám na raňajky cerebile ( cereálie), tie
si viem urobiť aj sám, to sú guličky, ktoré zmiešam s mliekom, ohrejem v mikrovlnke. Toto mám rád.

Niekedy mám chlebík s maslom, šunkou, čokoládou (nugeta) syrom. Cereálie mám často, mám ich rád.
V škole mám desiatu , má napr. chlebík so salámou, syrom, čokoládou (nutelou), s maslom, syrom.
To maslo to je taká pomazánka. Obedy mám v škole, chodím sám s táckou, dobre varia, ale niekedy
varia čo neznášam napr. ryby, alebo huby vtedy to nejem. Babka doma varí každý deň. Varí špagety,
penne, mäso s plackou, babka varí dobre, chutí mi. Nie som hladný nikdy, babka stále niečo varí.“ Po
pochválení mikiny a vetrovky uviedol, že mu kúpil XX ročný kamarát D., ( na vysvetlenie je to bývalý

vedúci babky, ktorý rodine občas pomôže ošatením, a inými hygienickými potrebami- pomáha im od
kedy im bol A. zverený). Zároveň maloletý uvádza, že on teraz veľmi veľa rastie, teraz veľa vyrástol.
Uviedol, že v dome kde bývajú, majú dve izby. V jednej býva Valentín a on býva s E. a W.. Tam je krajšie
ako na L., Na L. bola aj plieseň a chrobáky a tam nie sú. Do školy sa mu nechce chodiť , ale musí. Stále
musí chodiť do školy, babka mu nedovolí zostať doma.

S otcom netelefonuje, lebo bol ku mame ( tak oslovuje babku) hnusný, vie to lebo tam bol a počul. On
býva s priateľkou. U neho bol už dávno. Pomenuváva ho „on, neho“. Nestretol som ho. Netelefonujem s
ním. On s ním nechce telefonovať. Ak by mi zavolal nechcel by s ním telefonovať. Ak by sa ho opýtal, či
by chcel u neho bývať, čo by na to povedal uviedol. „ Fakt? NE!. Otec sa ma na to nespýtal. Otec je G..
Ja som videl ako bol hnusný ku mame. / stará mama / Ja som to videl. On by chcel bývať s babkou a E..

Stretávať sa s otcom G. by sa nechcel, a babka nedovolí, lebo ona vie že to skončí ako minule a to že
bol hnusný. Hnusné je to , že sa háda, kričí chod preč, a povedal vypadnite ale bezo mňa. Ja som vtedy
radšej išiel rýchlo domov. Ja si to pamätám. E. je fajn, a radšej by som za otca mal E. ako otca. Ja som
počula že máš rád otca, a uviedol ja som nikdy nemal rád otca. Odbieha a pýta sa babky „prečo ty si
povedala jej že mám otca rád?“ Ja ho nemám rád. Ak by otec zatelefonoval, tak by si s ním telefonoval?

Nie . A čo by si urobil? Vypol by som to. Nechce bývať ani s otcom ani s mamou, chce bývať s babkou
a spolu s E.. Toto všetko môžem povedať a zapísať? Áno toto všetko je pravda. Áno. “. Rozhovor bol s
maloletým bez prítomnosti starej matky, dieťa rozprávalo spontánne bez ostychu.

9. Stará matka spolu s maloletým vnukom A. a jej deťmi a to s maloletým E. a plnoletým N. bývajú v obci

R.. Uvedený byt im bol pridelený za pomoci nadácie K. L. A.. Jedná sa o rodinný dom v ktorom majú k
dispozícii 2 izbový byt. Kuchyňu s obývačkou a samostatnú spálňu a samostatné sociálne zariadenie.
V obývačke spí syn starej matky N. a stará matka spolu s A. a E. spia v spálni. Každý z členov v
domácnosti má svoju vlastnú posteľ a priestor pre uloženie si osobných vecí a šatstva. A. má písací stôl
v obývačke. Uvedený byt je komplet zariadený v byte je dostatok miesta pre odpočinok ako aj priestor

pre trávenie voľného času v rodine. V domácnosti sú vytvorené vhodné bytové podmienky pre riadnu
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Za uvedený byt stará matka hradí 150,- eur nájom + 50,- eur /
fond opráv a údržbu / .

10. Dňa X.X.XXXX úrad telefonicky kontaktoval G. C., ktorá je detskou lekárkou maloletého A..

Menovaná lekárka v rozhovore uviedla, že zo strany starej matky nezaznamenala žiadne známky
zanedbávania starostlivosti. Stará matka v prípade choroby dieťaťa dodržuje liečebný režim, dieťa má
a absolvované povinné očkovania na ošetrenie dieťa dochádza iba v doprovode starej matky.

11. Dňa X.X.XXXX úradu bola zaslaná aj správa zo C. X. H., ktorú mal. A. navštevuje. V správe je

uvedené nasledovné : A. B. navštevuje X. ročník uvedenej školy, školskú dochádzku má žiak pravidelnú.
Od H. XXXX vymeškal XXX hodín, všetky hodiny má riadne ospravedlnené. Do školy dieťa chodí čisto
oblečené, je upravený a pôsobí spokojne. So spolužiakmi vychádza dobre, rád sa zapája do aktivít v
triede. Zo strany starej mamy je pravidelná starostlivosť, stará matka dohliada nad jeho prípravou na
vyučovanie aj nad plnením školských povinností. Dieťa má denne zabezpečenú desiatu a potrebné

školské pomôcky, Stará matka dieťa zo školského klubu vyzdvihuje vždy včas, aktívne spolupracuje
a komunikuje so školou. Stará matka bola s otcom dieťaťa dohodnutá, že úhrady za školský klub
bude realizovať otec dieťaťa, avšak platby neboli z jeho strany uhrádzané, po vyčíslení nedoplatku ho
bezodkladne stará matka dlh uhradila.12. Dňa X.X.XXXX boli úradom prešetrené bytové pomery na strane otca mal. dieťaťa. Menovaný spolu
s družkou p. A. a jej mal. synom Q. v súčasnosti bývajú na adrese D. XX N. D.. Uvedený byt rodine bol

pridelený cez nadáciu K. L. A.. Jedná sa o 2 izbový byt, v byte sú vytvorené vhodné bytové podmienky
pre starostlivosť o maloleté deti. Hygiena bytu je na požadovanej úrovni. Byt je rozdelený a prispôsobený
na oddychovú časť a priestor na trávenie voľného času. Partnerka navrhovateľa p. A. uviedla, že s
p. B. žije v partnerskom spolužití, z ich vzťahu sa im narodí v letných mesiacoch dieťa. S návrhom
partnera p. B. súhlasí, nakoľko obaja majú záujme o zabezpečovanie starostlivosti o maloletého A..

Spoločne sa rozhodli, že do budúcna majú záujem, aby dieťa vyrastalo v ich rodine, nakoľko otec je
schopný dieťaťu zabezpečiť stabilné rodinné prostredie. Úrad v čase návštevy v rodine poskytol odborné
a sociálne poradenstvo, že v prvom rade je potrebné pracovať na pravidelnom stretávaní sa otca s
maloletým synom, nakoľko je potrebné rozvíjať a budovať stabilnú väzbu otca a syna.

13. K. J., H. N. L. O. D. na základe získaných informácii o rodine a vyjadrení účastníkov konania dospel k

záveru, že v tomto prípade nie je nevyhnutná okamžitá úprava pomerov. Namiesto toho úrad odporúčal
rodine, aby sa najprv upravil styk dieťaťa s otcom na základe ich vzájomnej dohody, s cieľom podporiť
vytvorenie vzájomných emocionálnych väzieb medzi otcom a mal. A..

14.Podľačl.11ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),súdpostupuje

a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

15. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

16. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa ust. § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

18. Podľa ust. § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

20. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

21. Podľa ust. § 324 ods. 1, 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže

na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

22. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na
jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

23. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje lenniektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

24. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je rýchla i keď len
dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho

potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd

môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu
súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia

a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.

25. Súd má za to, že v danom prípade nebola splnená zákonná podmienka pre nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorou je naliehavosť potreby úpravy pomerov daná záujmom maloletého dieťaťa. Otec
neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace

maloletému dieťaťu, ktoré by odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou nariadenia neodkladného
opatrenia. Mal. A. je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. V starostlivosti o mal.
dieťa neboli zistené žiadne nedostatky, mal. dieťa je na starú matku citovo naviazaný, starostlivosť stará
matka o vnuka zabezpečuje už 6 rokov. Mal. dieťa úradu uviedol, že nechce ísť k otcovi a ani nechce
s ním telefonovať. Pre akékoľvek rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

je podstatné posúdenie najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa, pričom nejde o otázku skutkovú, ale o
právne posúdenie veci, pričom záujem dieťaťa nie je možné zamieňať so subjektívnymi predstavami
rodiča o realizácii jeho výchovného pôsobenia, teda s jeho predstavou o výkone rodičovských práv a
povinností.

26. Po oboznámení sa s obsahom návrhu neodkladného opatrenia a obsahom spisu súd dospel
k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Nakoľko neboli aktuálne
splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť
zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust.§ 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust.§ 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust.§ 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.