Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010162
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 23.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., D. E., trvale bytom D. E., C., F. D. G. XX, t.č. vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

je v i n n ý , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, spoločným konaním minimálne s jednou ďalšou nestotožnenou

osobou vystupujúcou pod menom H. uviedli poškodenú I. J. K., narodenú XX. XXXXXXXX XXXX, trvale
bytom J. D. G. XXX, L. M. N., do omylu tým spôsobom, že nestotožnená osoba dňa 16. decembra
2025 kontaktovala z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX poškodenú na jej mobilný telefón s číslom
XXXX XXX XXX pod zámienkou existencie výnosu z investovania do kryptomeny Bitcoin, ktoré sú však
zadržané na hranici s Poľskou republikou, na uvoľnenie ktorých je potrebné vyplatiť sumu 8.000,00 eur,
pričom ju uvádzal do omylu aj tým spôsobom, že jej dal k telefónu osobu, ktorá predstierala, že je z
hraničnej polície a skutočne je potrebné zaplatiť sumu 8.000,00 eur, a tak prostredníctvom telefonických

rozhovorov poškodenú navádzal na to, aby zabezpečila sumu 8.000,00 eur, na základe čoho poškodená
I. J. K. dňa 18. decembra 2025 zabezpečila uvedenú sumu 8.000,00 eur, pričom po inštrukcii neznámej
osoby prišiel prevziať do obce Úľany nad Žitavou pred rodinný dom poškodenej obvinený, ktorému po
udaní vopred dohodnutého hesla „USA“ odovzdala toho istého dňa v čase okolo 11.00 hodine obálku
zabalenú v plastovom obale, ktorá však namiesto dohodnutej finančnej čiastky 8.000,00 eur obsahovala
nastrihané papiere, túto obálku prevzal svedomím, že sa v nej nachádza vopred dohodnutý finančný
obnos a po prevzatí obálky si privolal taxík Bolt a išiel sa prejsť smerom k hrádzi rieky Nitra, vzápätí bol
však príslušníkmi Policajného zboru obmedzený na osobnej slobode,

t e d a

s dosiaľ nestotožnenou osobou sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu v úmysle na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatiť tým, že uvedie niekoho iného
do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu a spáchal čin na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

pokus zločinu podvodu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno
d) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení okolností
poľahčujúcich podľa § 36 písmeno l), písmeno j) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 5 (päť) rokov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- mobilný telefón značky Apple, model iPhone 13 zo zadnej časti rozbitý, čiernej farby v čiernom puzdre,

- mobilný telefón značky Realme, model 10 (RMX3630), zadná časť fialovej farby bez obalu,
ktoré doličné veci sú zaevidované v knihe zaistených vecí na OR PZ, Odbore kriminálnej polície Nové
Zámky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.