Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010203
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku
v Nových Zámkoch dňa 04.05.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.
E. F. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX. XX. XXXX v čase o 11.21 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Audi 5,
farby šedej metalízy, evidenčného čísla: G., smerom od obce H. I. do obce J., časť D., kde bolo
uvedené motorové vozidlo predpísaným spôsobom zastavované hliadkou Okresného riaditeľstva PZ
v Nových Zámkoch, Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky, obvinený však nereagoval na
výstražné svetelné ani zvukové znamenia a v križovatke, v pravotočivej zákrute, nezvládol riadenie,
zišiel mimo cesty, pričom po dopravnej nehode ušiel z motorového vozidla do lesného porastu, následne
bol spozorovaný policajnou hliadkou na ceste č. 3/1524 pred obcou C., kde bol obmedzený na osobnej

slobode podľa § 85 odsek 2 Trestného poriadku, pričom vykonanou lustráciou bolo zistené, že obvinený
má uložené dva zákazy činnosti viesť motorové vozidlo, a to rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ
v Nových Zámkoch, Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky za spáchanie priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno c) bod 1 a § 22 odsek 1 písmeno
l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov zo dňa 23.02.2026 pod č.
konania ORPZ-NZ-ODI2-2026/003080, ktoré nadobudlo právoplatnosť 31.03.2026 a vykonateľnosť
16.04.2026 s uloženým zákazom činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, teda
od 31.03.2026 do 31.03.2027 a rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, Okresného

dopravného inšpektorátu Nové Zámky za spáchanie priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno c) bod 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov zo dňa 27.04.2026 pod č. konania ORPZ-NZ-ODI2-2026/004622, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 27.04.2026 a nadobudne vykonateľnosť 13.05.2026 s uloženým zákazom činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov, teda od 27.04.2026 do 27.10.2027, vykonanou
dychovou skúškou na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu bol zistený negatívny výsledok a k zraneniu
osôb nachádzajúcich sa vo vozidle v čase dopravnej nehody, ani k poškodeniu cudzieho majetku

nedošlo,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h)
Trestného zákona), s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad na uloženie úhrnného trestu
podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu
zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/22/2026-57 z 13.4.2026, obvinenému doručený dňa
04.05.2026 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.