Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1747/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125337110
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125337110.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B. C., nar: 2.2.1965, D. XXXX/XX, XXX
XX E. A. zast. KUTAN & PARTNERS s. r. o., Štúrova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO:36 861 308 proti povinnému F. F. C., nar: XX.X.XXXX, G. H. XXXX/XX, XXX XX E. A. v konaní o
vymoženie 470.000 EUR s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Libor Samec so sídlom
exekútorského úradu Bradáčova, 85286 Bratislava, o návrhu súdneho exekútora na opravu zrejmej

nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje dátum vydania uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Ek/1747/2025 zo
dňa 13. 04. 2025 (I.:J.:K.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý mal správne znieť: 13. 04. 2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia istiny 470.000
eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu exekučného titulu notárskej zápisnice JUDr. Jana

Horňáková, notár Sp. zn. NCRls XXX/XXXX zo dňa 09. 01. 2025 Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie dňa 28. 07. 2025.

2. Dňa 18. 03. 2026 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na schválenie spoluvlastníckeho
podielu (vo veľkosti podielu povinného 1/6) k nehnuteľnostiam uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Ek/1747/2025 zo dňa 13. 04. 2025 (správne
má znieť zo dňa 13. 04. 2026) súd schválil nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti vo
veľkosti podielu povinného 1/6, vedenej na LV č. XXXX, okres Bratislava I., obec E. - J. A., kat. územie J.
A., a to parcely registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, parc. č. XXXXX o výmere XXX A. vedenej
ako záhrada, parc. č. XXXXX o výmere XXX A. vedenej ako zastavané plochy a nádvoria, stavby -
bytového domu so súpisným číslom XXXX, postaveného na parcele č. XXXXX a bytu so súpisným

číslom XXXX, vchod D.. 2, druhé poschodie, byt č. 7, ako aj podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemku 1285/10000, spoluvlastníkovi :
L. D. M. C., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, N. XXXX/XX E. XXX XX štátny občan SR, a to vo
veľkosti podielu povinného 1/6, ktorá mala zabrániť dražbe nehnuteľnosti tým, že zložila u exekútora
sumu 65.000,-eur, čo je hodnota podielu, ktorý sa mal dražiť.

4. Dňa 14. 04. 2026 doručil poverený súdny exekútor žiadosť o vykonanie opravy chyby v písaní vo
vydanom uznesení, nakoľko predmetné uznesenie obsahuje dátum vydania 13. 04. 2025 a má zato, že
ide o chybu v písaní a správne má byť dátum vydania predmetného uznesenia dňom 13. 04. 2026.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť v časti dátumu vydania uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 21Ek/1747/2025 zo dňa 13. 04.
2025 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Banská Bystrica, dňa 14. 04. 2026