Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010150
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Tate, Maďarsko, trvale bytom C. D. E.
F. XXX, občan Maďarska, na slobode,

je vinný, že

dňa 10. februára 2026 v čase medzi 00:00 až 01:00 hod. v katastrálnom území G. B., okres Komárno
nezisteným spôsobom odstránil visiaci zámok na vstupnej bráne a vošiel na pozemok do areálu jazera
na parcelu č. 439/18 registra „C“, kde prešiel k unimobunke, na ktorej vstupné dvere boli zabezpečené
visiacimi zámkami zaistenými ochranným krytom v hornej a dolnej časti, ktoré vypáčil páčidlom následne
sa dostal do unimobunky, kde s nožíkom rozrezal 4 vrecia s návnadou pre ryby v hodnote 20.- eur a
porozsýpal ich a následne odcudzil modré rybárske puzdro v hodnote 40.- eur, ktorého obsahom boli 2
ks rybárske udice zn. Team H. by I. J. s navijakmi zn. Feeder, zakúpené v roku 2024 v celkovej hodnote

220.- eur a červeno-čierne rybárske puzdro v hodnote 40.- eur, ktorého obsahom boli 2 ks rybárske udice
zn. Dart H. s navijakmi zn. J. D., zakúpené v roku 2024 v celkovej hodnote 250,- eur a 1 ks rybárska udica
zn. Awa-Shima Power Performance Class zakúpená v roku 2025 v hodnote 80.- eur, čím poškodenému
K. L. nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom C. E., L. F. XXX/XX, spôsobil celkovú škodu krádežou
vo výške 630.- eur a poškodením visiacich zámkov vo výške 9.- eur a znehodnotením návnady na ryby
škodu vo výške 20.- eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

čím spáchal,

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzujePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) a § 38 odsek 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).