Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200660
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423200660.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: J.. H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 5, U., zast.
JUDr. Milota Klemaničová, so sídlom Dr. Bokesa 17, Pezinok, proti žalovanému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. 1, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Blanka Krištofová, s.r.o., so sídlom Trojičné
námestie 7, Bratislava, IČO: 50 261 967, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.03.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom žiadala, aby súd
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného.

2. V priebehu konania žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 10.02.2026 oznámila, že
berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že strany sporu najmä
z časových dôvodov zvolili iný postup vyporiadania spoločne nadobudnutého majetku, a preto zhodne
konštatovali súhlas s ukončením začatého konania o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Súčasne žalobkyňa vyhlásila, že voči žalobcovi si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Spolu so späťvzatím žaloby bolo súdu doručené aj podanie žalovaného zo dňa 09.02.2026, v rámci
ktorého žalovaný potvrdil, že medzi stranami konania došlo dňa 09.02.2026 k uzatvoreniu mimosúdnej
dohody o urovnaní súdneho sporu. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, pričom potvrdil, že strany
sporu sa dohodli, že vzniknuté trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia si vzájomne voči sebe
nebudú nárokovať.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie
zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne
urovnanie sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Mestský

súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).