Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/29/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118389571
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:6118389571.25
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Arcus International, s.r.o., so sídlom 930 36 Horná Potôň 85,
IČO: 36 259 829, právne zastúpený: JUDr. Tamás Puskás, advokát, Alžbetínske nám. 1203, 929 01
Dunajská Streda, IČO: 42 162 891, proti žalovanému: merga s. r. o., so sídlom Komenského 2826, 069
01 Snina, IČO: 35 912 782, právne zastúpený: JUDr. Martin Bašista, advokát, Štefánikova 8, 058 01
Poprad, IČO: 37 880 381, o zaplatenie 4.017,64 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 22.11.2018 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy
8.930,98 eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia ceny diela. Počas konania predmetom žaloby
ostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 4.017,64 eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.03.2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody.
3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.
4. Nakoľko v danej veci žalobca zobral žalobu späť a žalovaný súhlasil so späťvztaím žaloby, súd v
zmysle § 145 ods.1 CSP konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že z procesného
hľadiska nemožno vysloviť kto zavinil zastavenie konania vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody
a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.