Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213805
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213805.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 11 -

81P/130/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenú v C. D. B. E. F. G. H., B. XXX, I., J. K. L. M. D., G. N. E. F. K.,
G. H. O. X, K., dieťaťa rodičov: otca neuvedeného a matky mal. P. B., nar. XX.XX.XXXX, umiestnenej
v Centre pre deti a rodiny sv. H., so G. B. XXX, I., B. rodičov: matka A. B., F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Q. XX, K. a otec P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, K., obaja aktuálne bytom I. D. XX,
K., v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

- 11 -
81P/130/2025

I. N a r i a ď u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny G. H., B. XXX, I..

II. U r č u j e A. B., F. Q., nar. XX.XX.XXXX, vyživovaciu povinnosť na mal. A. vo výške 30% životného
minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktorú je povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je mal. dieťa
umiestnené a to odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.

III. U r č u j e P. B., nar. XX.XX.XXXX, vyživovaciu povinnosť na mal. A. vo výške 30% životného minima
na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktorú
je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je mal. dieťa
umiestnené a to odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

- 8 -
81P/130/2025

1. Návrhom zo dňa 13.08.2025, doručeným do podateľne Mestského súdu Košice elektronicky dňa
XX.XX.XXXX, navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Oddelenie sociálnoprávnejochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) žiadal, aby súd nariadil mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny sv. H., B. XXX, I..
Navrhovateľ zároveň žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne umiestni mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G. H., B. XXX, I..
2. Na odôvodnenie svojho návrhu navrhovateľ uviedol, že mal. matka P. B., nar. XX.XX.XXXX, bola spolu
so svojou prvorodenou dcérou D. B., nar. XX.XX.XXXX, na základe uznesenia I. G. K. G. J. XXX/XXX/
XXXX J. B. XX.XX.XXXX, D. B. XX.XX.XXXX, B. S. H. J. H. L. B. C. D. B. E. F. G. H., B. XXX, I. (T.
U. ,,C.“). Maloletá matka s dieťaťom boli prijaté do uvedeného zariadenia dňa 16.01.2025. Na Mestskom

súde Košice bude dňa 05.09.2025 prebiehať vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti.
Maloletá matka P. dňa 08.08.2025 v H. N. R. D. B. B. A. B.. V. O. P. I. I. P. G. L. I.. B. N. J. C. G. H.,
B. XXX, I.. Uvedené zariadenie súhlasilo s prijatím novorodenca do ich zariadenia, aby zachovali citovú
väzbu mal. matky s dieťaťom.
Maloletá matka Jozefína prejavuje o svoju dcéru A. záujem a má k nej vytvorenú citovú väzbu. Chce
sa o dieťa aj do budúcna starať. Maloletá matka P. s ohľadom na vek a rozumovú vyspelosť v oblasti

rozvoja rodičovských kompetencií a profesionálneho vedenia celkovej starostlivosti o svoje maloleté deti
potrebuje usmernenia, podporu a pomoc. Rodičia maloletej matky nedokážu maloletej matke a jej dvom
deťom v súčasnej dobe zabezpečiť potrebnú starostlivosť v ich domácom prostredí. Vzťahy v rodine
medzi maloletou matkou a rodičmi nie sú založené na dôvere, rešpekte a vzájomnej spolupráci. Maloletá
matka opakovane v rozhovore uvádza, že o maloletú A. sa chce starať.

Úrad záverom zhodnotil, že vzhľadom k potrebe zabezpečenia náležitej starostlivosti o novorodenca
A. B., nar. XX.XX.XXXX je nevyhnutné zaistiť, aby túto starostlivosť o výchovu, výživu, uspokojenie
vývinových potrieb a potrebu vytvárania bezpečnej vzťahovej väzby medzi maloletým dieťaťom a jeho
matkou, edukáciu a usmerňovanie maloletej matky v rodičovstve, bolo zabezpečené v zariadení na
výkon rozhodnutia súdu.

3. K návrhu na začatie konania pripojil navrhovateľ v kópii rodný list mal. A. B., z ktorého vyplýva, že jej
matkou je mal. P. B., nar. XX.XX.XXXX a otec je v rodnom liste neuvedený.

4. Uznesením I. G. K. J. B. XX.XX.XXXX O. XXX/XXX/XXXX-XX, D. B. XX.XX.XXXX, G. H. H. L., K.

J. I.. A. B., H. XX.XX.XXXX B. B. G. C. D. B. E. F. G. H., G. G. B. XXX, XXXXX I. a zároveň určil,
že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného pred I. G. K. D. G. J. XXX/XXX/XXXX.

5. Dňa 01.09.2025 oznámilo C. D. B. E. F. G. H. G., W. I.. A. B., nar. XX.XX.XXXX prijali do zariadenia

dňa XX.XX.XXXX.

6. Rodičia mal. matky sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrili.

7. Kolízny opatrovník vo svojej písomnej správe z 30.10.2025 uviedol, že na základe zistených

skutočností odporúča konajúcemu súdu nariadiť maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť
v C. D. B. E. F. G. H. B. XXX, XXX XX I..

8. Na pojednávanie nariadené v danej veci dňa 20.02.2026 sa bez ospravedlnenia a uvedenia vážnych
dôvodov nedostavil otec mal. matky, ktorému bolo predvolanie na pojednávanie v súlade s § 112 CSP

riadne doručené dňa 14.01.2026. Matka mal. matky na pojednávaní ospravedlnila neprítomnosť otca
z dôvodu náhleho zhoršenia zdravotného stavu, potvrdila, že o termíne pojednávania bol riadne a včas
upovedomený a že súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Kolízny opatrovník následne doplnil,
že obaja rodičia boli kontaktovaní cez mobilný telefón, oboznámení s termínom pojednávania a ráno
v deň pojednávania boli upovedomení o tom, že ich účasť na pojednávaní je nevyhnutná. Už dva týždne

spätne obaja rodičia potvrdili vo vzťahu ku kolíznemu opatrovníkovi, že vedia o termíne pojednávania,
zrejme cestou CDR. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s § 180 CSP uznesením
vyhláseným na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX N. V. N. F., W. X. D. N. H. L. I.. I. P. B., H. XX.XX.XXXX.

9. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, rodným listom

I.. A., N. I. I.. I., L. G. G. G. K. L., G. C. D. B. E. F. G. H., G. J. B. – K., H., G. M. D., G. N. E. F. K. a
Sociálnej poisťovne, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutočný stav:10. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na svojom písomnom návrhu na začatie konania a žiadal, aby
súd v tomto konaní nariadil ústavnú starostlivosť mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Centre pre deti a rodiny
sv. H. v I. V., E. X. S. N. D. H. H. J. K.. J. W., E. G. J. L. E. I. I.. I. K. D. N. D. N. N. I. J. G. N. H. M.

C. D. B. E. F. G. H., B. XXX, I..

11. A. B., nar. XX.XX.XXXX, matka mal. matky, s návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti súhlasila
a k predmetu konania uviedla, že je pravidelne s dcérou P. v kontakte, volajú si cez mobilný telefón. Vie,
že ona aj A. sú v centre v I. G., I. G. B., B. G. H. F. I. N. B. J.. G. I. Y. X. N. X/XXXX osobne navštíviť,

doniesla im nejaké veci, napr. kočík a určite medzi dcérou P. a jej mal. dcérou A. je blízka citová väzba.
Dcéra P. sa stará príkladne aj o dcéru D., aj o mal. A..
Menovaná opakovane súhlasila s tým, aby dcéra bola s mal. A. spolu v C. D. B. E. F. N. I.. K. X. I. B.
XX F., D., W. X. D. X. K. H., X. G. G. H. V. N. D.. G. I. I. X. H. I. D.. I. K. B. B., K. G. V. Y. E. K.. X. V.
I. I.. I., P. I. P. B., G. B. E. B. L.. G. G. S. s nimi nebýva.
Matka mal. matky sa snaží privyrobiť si formou brigády, upratuje na zavolanie. Za X B. I. XX – XX,- A.,

H. E. B. B. V. G. P. D. I. X.. V. G. L. E. I. D. B. K., D. I. B. C. D. G. G. G. F. E. L. X/XXXX X. I. J. D. D.. I. X.
I. L. D. XXX,-XXX V.. Má informáciu, že už nemá nárok na dávku v hmotnej núdzi, keďže neodpracovala
XX R.. K. J. M. D. P. C. XXX,- A. I.. Manželovi už zrejme nárok na dávku v hmotnej núdzi nevyšiel.

12. Zo správy kolízneho opatrovníka z 30.10.2025 súd zistil, že toho času je maloletá matka P. s oboma

mal. deťmi D. a A. v zariadení C. G. H., B. XXX, I.. S. J. G. G. D. H. B. Y. J., E. J. C. N. I.. I. G. B.. J.,
E. G. N. E. J. G. N. H. A. E. I. D.. I. I. P. L. D. C. D. L. G. B. A. záujem a v súčasnej dobe má k svojim
deťom vytvorené citové väzby. Maloletá matka P. s ohľadom na vek a rozumovú vyspelosť v oblasti
rozvoja rodičovských kompetencií a profesionálneho vedenia celkovej starostlivosti o svoje maloleté
deti, potrebuje usmernenia, podporu a pomoc. Maloletá matka opakovane v rozhovore uvádza, že o

maloletú A. sa chce starať.
Tunajší úrad vykonal opakovane návštevu v zariadení C. E. L. F. G. I. I. P., H. B. XX.XX.XXXX, ktorá s
prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť bola informovaná o prebiehajúcom konaní na Mestskom
súde v právnej veci o nariadení ústavnej starostlivosti maloletej A. B.. Matka v rozhovore uviedla, že
sa chce o svoju dcéru A. do budúcna postarať. Uvedomuje si, že toho času je v jej najlepšom záujme

zotrvať v zariadení. V rozhovore ďalej uviedla, že so svojimi rodičmi a súrodencami je v kontakte v
prostredníctvom sociálnych sieti. Informovala úrad, že jej rodičia plánujú podať na Mestskom súde návrh
na priznanie rodičovských práv a povinností. Uviedla, že sa sťahujú z lokality Za malou stanicou do
lokality I. potok v Košiciach. Rodičia maloletej matky nedokážu maloletej matke a jej dvom deťom v
súčasnej dobe zabezpečiť do budúcna potrebnú starostlivosť v ich domácom prostredí. Vzťahy v rodine

medzi maloletou matkou a rodičmi nie sú založené na dôvere, rešpekte a vzájomnej spolupráci. Matka
v súčasnej dobe aktívne spolupracuje s úradom a zodpovedne pristupuje k riešeniu vzniknutej aktuálnej
rodinnej situácie.
Rodičia matka A. B., nar. XX.XX.XXXX a otec P. B., nar. XX.XX.XXXX so svojimi mal. deťmi L. B.,
nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. 07.02.2014 aktuálne bývajú v lokalite I. D. O. XX, K.. Tunajší úrad dňa

XX.XX.XXXX N. G. Z. N. B. F. B., K. E. I. X. N. J. L. I. D. K. S. I. L., D. F. B., H. XX.XX.XXXX. F. B. D. N.
F. D. D. F. B., P. D., I., L., D. J. V. L. I., K., C. E. K.. F. I. I. I. K. B. X I., P. H. D., G. E. L. Y. E. B. H. D., K. Y.
G. E. G.. I. B. B. E. L. v čase sociálneho šetrenia boli v škole. Matka uvádza, že deti odprevádza do a zo
školy ona, resp. jej manžel. V uvedenej nehnuteľnosti je zavedená úžitková voda, vodu na varenie a pitie
si kupujú v obchode. Elektrinu majú prostredníctvom elektrocentrály. Varia a vykurujú na piecke na tuhé

palivo. Matka chodí na brigády, otec je nezamestnaný. Rodina žije zo sociálnych dávok a príležitostných
brigád.
Tunajší úrad rodinu zapojil na základe Odporúčania do spolupráce s C. J., H., na vykonávanie
ambulantných a terénnych opatrení, podprogram zameraný na vykonávanie odbornej metódy na
podporu riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a

medziľudských vzťahoch podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 3.

13. Z pripojenej správy C. J., H. zo dňa XX.XX.XXXX L. N. L. N. F. G. J., W. E. C. N. L. I. N. C. boli
stanovené pomoc rodine eliminovať sociálno-patologické javy ako sú záškoláctvo a páchanie činnosti,
inaktrestnejausmerňovanierodičovprizvládaníriešeniaaktuálnychproblematickýchoblastísúvisiacich

najmä s rozvojom rodičovských kompetencií a uplatnenia vhodných výchovných metód a postupov
pri výchove maloletej, vykonávané prostredníctvom poskytnutého sociálneho poradenstva, sociálneho
zisťovania v rodine, motivačných rozhovorov s rodičmi, motivačných rozhovorov s mal. dieťaťom L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, návšteva v domácnosti. Z celkového počtu objednaných XX R. E. E. V. G. D. K.XX.X.XXXX N. XX R.. N. H. L. budú i naďalej motivovať rodinu, aby si utužili svoje vzťahy, aby bola riadne
zabezpečovaná zdravotná starostlivosť, hygiena, povinná školská dochádzka detí, aby plnohodnotne
trávili voľný čas. V rodine budú naďalej poskytovať informačné, sociálne a psychologické poradenstvo

a sprevádzať rodinu pri potrebných záležitostiach.

14. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že aktuálne bolo zistené, že od X/XXXX I.. I. P. H. H. X-
XXXXXXXX N. H. G. Z. Y., L. L. G.. P. Y. Z. D. G. H. E. F. S. X R. V. N. Z.. L. V. H. G. G. Z. D., K. C. P.
B. H. F. P. F. J. V., E. B. F. E. D. J. G. L. G. I.. B.. P. J., W. I.. I. P. I. N. X. C. N. V. K. I.. A., E. E. K. I.. D..

Navyše sa začali budovať aj súrodenecké väzby medzi mal. D. a mal. A. a aj z toho dôvodu je potrebné,
aby I.. A. J. v osobnej starostlivosti matky, čo je možné zabezpečiť cez nariadenie ústavnej starostlivosti.
V kontexte toho, že mal. matka bola informovaná, že centrum podalo návrh na priznanie rodičovských
práv,jezrejmé,žeaktuálnevyvíjazvýšenéúsilie,abysidostatočneozrejmilavšetkyrodičovskézručnosti
a bola schopná sa o svoje obe deti riadne starať. Predpoklad je, že by chcela v XX/XXXX D. V., O. B.
D., L. J. J. E. G. L. B., D. D. X. B. B. P. F.. J. J. C. X. D. E. Y. L. I.. A., J. K. N., W. E. P. G. P. D. J., I.. S. D.

D., P. K. S. mliekom, bľabotá, vie sa pretočiť, reaguje úsmevom na iných, vyžaduje si pozornosť plačom
a jej zdravotný stav aj celková starostlivosť je primeraná veku. S výnimkou vírusových ochorení, ktoré
prekonala, je zdravá.
Z toho je možné vyvodiť, že jej starostlivosť je riadne zabezpečovaná v centre, kde sa matka na nej
podieľa. Vo zvyšku úrad zotrval na podaných správach.

15. Dňa 17.10.2025 bola konajúcemu súdu doručená správa J. C. D. B. E. F. G. H. J. XX.XX.XXXX
J. K. N., W.

mal. P. B. a mal. D. B. boli umiestnené do zariadenia dňa 16.01.2025 na základe Uznesenia MS v
Košiciach G.. XXX/XXX/XXXX J. B. XX.XX.XXXX L. H., K. X. L. B. B. G. J.. I.. A. B. X. S. H. J. S. I. N.

K. G. J. XXX/XXX/XXXX-XX o NO.Vzdelávanie: P. N. Z. F. XXXX/XXXX D. N. Z. H. G. Z. Y. N. I., v prvom ročníku OU v odbore
opatrovateľská starostlivosť. Má individuálny učebný plán a bude sa zatiaľ vzdelávať v domácom
prostredí G. C..

C.: P. P. I., D. E. K. B.. G. B. H. G. N. B., H. K.. N. P. B. J., L. G., N. G. N. I. D.. N. G. L. G. B. P. G., D.
B. E. J. D. D. C. G. S. F. J.. C. G. H. G. G. D. X. N. I. I. G. B. E. X. F.. I. P. X. J. D. M. K. a pracovníkov
C. G. H. D. G. D. L. D. G. D.: D. H. L. G. G. G. B.. H. I. G. K. X. B. XX.XX.XXXX D. H. H. D. F. D. E.
D. I.. P. E. S. D. I.. B. D. a A. B.,
Telesný vývin je primeraný veku. Aktuálne je psychomotorický vývin mal. P. oslabený vzhľadom k veku

úroveň intelektu sa nachádza v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Jožke je poskytované výchovné a
psychologické poradenstvo na posilnenie rodičovských zručností. Je zdravá, nie je dispenzarizovaná.
Mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX je dieťa z prvej gravidity, pôrod spontánny, záhlavím, XX Q., X. K.. D.
N. XX K., N. XXC., E. XX/XX, D. W. [., B. K., L. D. D., N. K.. K. N. H.. E. D. N. B. P. D. G. E. I.
D.. L. XX.XX.- XX.XX.XXXX R. N. B. K. (N. O. D. S. G. F. N. K.) D. R. bližšie neurčenú baktériovú
infekciu, preliečená. Aktuálne užíva ešte podporné lieky kvôli anémii. Dieťa prijíma jedlo primerane veku,

prospieva a napreduje. Celkovo je veľmi zlatá, usmievavá, dokáže sa sama pohrať. Začína hovoriť prvé
slová, je vnímavá k súrodencovi bábätku, citovo naviazaná na svoju mamku.
Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, je dieťa z druhej gravidity pôrodu, pôrod spontánny, záhlavím, D.: XXXX
Q., XX C., Q.: XX, E. XX/XX. D. E. D.. B. P. B. E. J. D. G., D., E. N. XXXX Q. A. P. J., S. D. N. a je
sledovaná v pediatrickej poradni. Mama sa snaží flexibilne reagovať na potreby dieťaťa a k dieťaťu má

vytvorenú citovú väzbu.
Kontakt s rodinou: P. I. N. I. E. P. N. D. V. K. G. G. F. E. G. D. C. G. G.. K. G. V. G. M. L. I. B. D. R.,
K. G. E. H. N. F. N. U..

16. Na základe oznámení M. D., G. N. E. F. K. J. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX G. J., W.

A. B., H. XX.XX.XXXX, P. L. XX.XX.XXXX D. B. N. R. H., E. N. N. XXX,- A. I.. I. P. D. D. H. B. B. B.,
H. XX.XX.XXXX E. L. B., H. XX.XX.XXXX, E. N. N. XXX,- A. I. (XX,- A. H. P. B.). B. XX.XX.XXXX D. E.
D. H. B. P. B., H. XX.XX.XXXX E. D. B., H. XX.XX.XXXX. D. H. S. B. X. L. XX.XX.XXXX L. J. B. Y. S.
N. C. D. B. E. F. I.. L. XX.XX.XXXX B. XX.XX.XXXX poberala aj prídavok na A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Prídavok na uvedené dieťa bol odňatý od 01.04.2025 z dôvodu umiestnenia dieťaťa do F. C. O..

P. B., nar. XX.XX.XXXX, nie je poberateľom žiadnych štátnych sociálnych dávok. Menovaný je členom
domácnosti, ktorej sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi, žiadateľkou je A. B. a zároveň je vedený ako
partner na žiadosti o prídavky na deti p. B..
Rodičia mal. matky nie sú vedení ako uchádzači o zamestnanie. A. B. bola evidovaná od XX.XX.XXXX
B. XX.XX.XXXX E. P. B. X. A. L. XX.XX.XXXX B. XX.XX.XXXX, obaja boli z evidencie vyradení pre

nespoluprácu.

17. Z oznámení G. D., D. K. J. XX.XX.XXXX E. G. D. ústredie z 19.01.2026 súd zistil, že rodičia
mal. matky nie sú poberateľmi dávky dôchodkového poistenia, nemocenského poistenia ani dávky
v nezamestnanosti.

18. Z výsledkov lustrácie rodičov mal. matky v G. D. G. J., W. L. XX.XX.XXXX P. P. B. E. L. XX.XX.XXXX
P. E. A. B., A. E. D. D. D. G. G. G. F., zatiaľ bez uvedenia vymeriavacieho základu.

19. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom I. G. K. O. XXX/XXX/XXXX-

XXX J. B. XX.XX.XXXX, D. B. XX.XX.XXXX, G. H. I.. P. B., H. XX.XX.XXXX E. I.. D. B., H. XX.XX.XXXX
M. G., K. X. N. N. C. D. B. E. F. G. H., B. XXX, I. E. J. S. A. B., F. Q., H. XX.XX.XXXX E. P. B., H.
XX.XX.XXXX, vyživovaciu povinnosť na mal. P. a I.. D. N. N. K. D. XX% W. I. H. K. J. H. B. E. H. B. D.
L. J. I., H. K. B. G., K. P. D. D. N. B. XX. B. N. I. N. H. M. J., N. K. P. I.. B. S. E. V. L. B. D. F. G. L. B. X..
G. J. J. H. L. H. S. I. G. K. J. B. XX.XX.XXXX O. XXX/XXX/XXXX-XX.

20. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo tiež zistené, že dňa 9.10.2025 bolo I. G. K. B. D. L.
E. „H. H. D. F. D. E. D. I.. P. B. E. S. D. I.. B. D. E. A. B.“, K. L. H. – C. D. B. E. F. G. H., G. G. B. XXX, XXX
XX I. (ďalej len „C. G. H.“) W., E. G. F. D. I. I. P. B., H. XX.XX.XXXX F. D. E. D. N. N. K. L. G. L. I. B. D. B.,
nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX a ustanovil maloletým deťom D. B., nar.XX.XX.XXXX a A.

B., nar.XX.XX.XXXX za poručníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok do doby nadobudnutia plnoletosti maloletej matky.
Keďže podanie urobil subjekt - C. D. B. E. F. G. H., ktorý nie je zákonným zástupcom maloletej matky a to
ani na základe súdneho rozhodnutia, ani na základe zákona a teda nie je oprávnený na podanie návrhuvo veci samej, o priznanie práv mal. matke, súd podanie v súlade s § 124 ods. 1 CSP posúdil podľa
obsahu ako podnet na začatie konania o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke P.
B., nar. XX.XX.XXXX vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté deti D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,

nar. XX.XX.XXXX a ustanovenie poručníka mal. deťom.
Uznesením I. G. K. J. B. XX.XX.XXXX G. J. XXX/XXX/XXXX súd začal z úradnej moci konanie
o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke P. B., nar. XX.XX.XXXX, vo vzťahu
k maloletým deťom D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX. Konanie nie je toho času
právoplatne skončené.

21. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo tiež zistené, že rozsudkom I. G. K. G. J. XXX/XX/
XXXX J. B. XX.XX.XXXX, G. H. N. L. - B. L. I. A. B., H. XX.XX.XXXX (G. I.. I. P. B.) J. L. G. F. E. H. I. A.
H. M. J. L. D. I. B. E. H. M. F. E. G. D. I. B. D. N. F. C. O., S. G.. K. XX, XXX XX O. H. B. X I. L. B. D. F.
G.. G. J. S. M. D., G. N. E. F. K. povinnosť predložiť súdu najmenej 30 dní pred skončením výchovného
opatrenia správu o maloletom dieťati, v ktorej zhodnotí splnenie účelu výchovného opatrenia.

22. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

23. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy

skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

24. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej

osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

25. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

26. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

27. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti

a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

28. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

29. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

30. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.31. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

32. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

33. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v aktuálnom znení, za životné
minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa
považuje suma alebo úhrn súm 129,74 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o
nezaopatrené dieťa.

34. Podľa § 68 Zákona o rodine, predkovia a potomkovia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť iba v

prípade, ak to nevyhnutne potrebujú.

35. Podľa § 69 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak potomkovia nemôžu svoju vyživovaciu povinnosť plniť,
prechádza táto povinnosť na predkov. Vzdialenejší príbuzní majú vyživovaciu povinnosť, len ak ju
nemôžu plniť bližší príbuzní. V prípade, že súd určí výživné pre maloleté dieťa, ustanovenie § 63 sa

použije primerane.

36. Podľa § 111 písm. c) a l) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o c) výžive maloletého, l) ústavnej
starostlivosti.

37. Podľa§120CMP,súdrozhodujevoveciachstarostlivostisúduomaloletýchrozsudkom,ktorýokrem
všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia.

38. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania, sociálneho šetrenia M. D., G. N. E. F. K., G. C.

D. B. E. F. G. H., N. M. K., E. E. J. G. J. J. O. V. G. N. N. G. G. L. I.. P. B., H. XX.XX.XXXX E. L. P. I.. B.
D. E. A. B., B. G. K. J., W. H. M. G. I.. A. B., H. XX.XX.XXXX P. D. N. G. G. J. E. D. I.. B..
I.. I. P. B., H. XX.XX.XXXX X. M. G. H. F. I. G. K. O. XXX/XXX/XXXX-XXX J. B. XX.XX.XXXX v Centre
pre deti a rodiny sv. H. v Medzilaborciach, kam bola ako maloletá matka umiestnená aj so svojou dcérou
D. B., nar. XX.XX.XXXX. Od umiestnenia mal. matky v centre dňa XX.XX.XXXX, G. P. L. G. J. H. V.,

W. B. XX.XX.XXXX G. P. E. I. I. H. B. B. E. V. I.. A.. D. J. M. D., G. N. E. F. K. E. C. D. B. E. F. G. H.
si mal. matka na rolu dvojnásobnej mamičky ešte stále postupne zvyká, potrebuje nie len podporu a
hmotné zabezpečenie, ale aj pomoc a postupný systém v starostlivosti L. B. B., O. P. N. H. P. N. XX F.
E. H. W. G. D.. E. H. V., W. I.. I. H. P. A. G. G. G. L. G. B. I. J. M. G. D., N. C. D. B. E. F. G. H. G. H. G.
L. G. B. L. D., X. G. K. H. X. C. N. E. D. G. L. P. F. J., E. J. D. G. L. L. P. B. B. X.. H. G. I.. I. H. G. N. K.

D., W. X. X. G. E. F. B. B. N. N. X F. XX I. E. X mesiacov vytvoriť bytové podmienky, sociálne zázemie
a zabezpečiť potreby rodiny a jej jednotlivých členov. Mal. matka vzhľadom na vek jej detí a potrebu
celodennej starostlivosti o ne, nie je schopná ísť do práce a sama sa pripravuje na budúce povolanie
štúdiom. G. Z. M. D., G. N. E. F. K. X. P. D., W. E. X. D. F. I.. I. H. G. E. N. H. G. L. I.. A., K. P. B. N. N.
H. N., D. L. H. L. G. J. G. P. I., K. K. G. D. X. C. N.. D. N. K. L., E. H. P. Y. L., K. X. C. N. L. G. L. I.. A., L.

I.. I. H. M. G. I.. A. nenamietal a matka mal. matky s nariadením ústavnej starostlivosti vnučky súhlasila
s cieľom, aby sa mal. matka mohla o obidve svoje deti osobne starať aj naďalej.

39. Vzhľadom na uvedené, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX nariadil ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v C. D. B. E. F. G. H., B. XXX, I.. G.

D. F. L. N. S. G. J. E. V., W. H. N. L. X. N. H. S. F. G. X. J. H.. E. D. D. G. D. S. C. N. E. J. L. G. I.. I. L. P.
B. A. N. J. H. N. M. G., K. X. I.. I. S. E. G. P. G. B. D., K. K. G. I.. A. zároveň buduje súrodenecké väzby.

40. Pri určovaní výšky výživného prihliadol súd na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a na
majetkové a príjmové pomery rodičov mal. matky, ktorí v zmysle § 69 Zákona o rodine majú vyživovaciu

povinnosť k ich vnučke A. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko mal. matka si vzhľadom na svoj vek,
umiestnenie v ústavnom zariadení a trvajúcu prípravu na budúce povolanie, nemôže svoju vyživovaciu
povinnosť k dieťaťu sama plniť. Rodičia mal. matky sú aktuálne bez príjmu z riadneho pracovného
pomeru, len stará matka má nárok na sociálne dávky – dávku v hmotnej núdzi a prídavky na dvedeti. Rodičia mal. matky majú vyživovaciu povinnosť k štyrom deťom. V zmysle Zákona o rodine, je
vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu ich zákonnou povinnosťou a trvá dovtedy, kým dieťa nadobudne
schopnosť živiť sa samo. V zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, neexistuje výnimka

z povinnosti súdu uložiť rodičovi maloletého dieťaťa plniť výživné aspoň v minimálnej miere. Súd preto
s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti, aktuálne sociálne a bytové pomery rodičov mal. matky,
ich životnú úroveň, nedostatok pravidelných príjmov z pracovného pomeru, vyživovaciu povinnosť
k viacerým mal. deťom a zákonné ustanovenia, určil rodičom mal. matky povinnosť prispievať na výživu
mal. A. sumou vo výške po 30% životného minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené

dieťa podľa osobitného zákona mesačne (toho času 38,92,- Eur mesačne), ktoré sú povinní poukazovať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je maloletá umiestnená a to odo dňa
právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.

Poučenie:

- 2 -
81P/130/2025

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.