Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Pc/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205044
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205044.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XXX/XX, B. proti žalovaným: 1/ E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. D. XXXX/XX a 2/ A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. D. XXXX/XX, právne zastúpeným: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová,
advokátkasosídlomZimná62,SpišskáNováVes,ozrušenievyživovacejpovinnostikplnoletýmdeťom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť A. B., nar. XX.X.XXXX k E. B., nar. XX.X.XXXX ku dňu
1.11.2025.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý dňa 16.4.2026 medzi žalobcom a žalovanou v II. rade v
tomto znení:

Žalobca je p o v i n n ý prispievať na výživu žalovanej v II. rade mesačným výživným v sume 160

eur, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám žalovanej v II. rade, počnúc od 1.12.2025 do budúcna.

Dlžné výživné sa n e u r č u j e .

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 6C/97/2008-39 zo dňa
20.8.2009 v časti výšky výživného na A. B..

IV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté deti E. B. a A. B..

2. Na pojednávaní súdu konanom dňa 16.4.2026 účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výroku tohto uznesenia, ktorý navrhli súdu schváliť a ktorého súčasťou je aj dohoda o náhrade trov
konania.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/52005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Po preskúmal stranami sporu uzavretého zmieru súd dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto rozhodol o jeho schválení.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).