Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010583
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 20. apríla 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., adresa na doručovanie písomností D. C.
XXX, E. F.

j e v i n n á , ž e

v presne nezistenom čase dňa 25.10.2025 v priestoroch kancelárie vedúceho hotela Moravec na
Mierovom námestí č. 90 v Ilave sa zmocnila troch platobných kariet, a to platobnej debetnej karty číslo
XXXX XXXX **** 4743 vedenej k podnikateľskému účtu poškodeného G. H. číslo I. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vo D. J. C., K., F. L. M. N. XXXX XX ** **** 9265 a platobnej kreditnej karty „Štedrá karta“
číslo XXXX XX ** **** 6595 obe vedené k bežnému účtu poškodeného G. H. číslo I. XXXX XXXX XXXX
XX**2077 v I. I., K., pričom sa následne presunula k bankomatu D. J. C., K. a bankomatu Slovenskej

sporiteľne, a.s. na Mierovom námestí v Ilave, kde následne vykonala neoprávnené výbery uvedenými
platobnými kartami, a to dňa 25.10.2025 v čase o 23:44 hod. vykonala výber s kartou D. J. C., K. vo
výške 1.000,- Eur z bankomatu D. J. C., následne dňa 25.10.2025 v čase o 23:47 hod. vykonala výber
s kartou I. I., K. vo výške 500,- Eur z bankomatu I. I., K. a dňa 25.10.2025 v čase o 23:59 hod. vykonala
výber so „Štedrou karto“ Slovenskej sporiteľne, a.s. vo výške 1.000,- z bankomatu Slovenskej sporiteľne,
a.s, čím týmto svojím konaním spôsobila poškodenému G. H. škodu v celkovej výške 2.500,-Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,
- neoprávnene použila platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 2 Tr. zák.,

s prihliadnutím na § 37 písm. h), m) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (slovom: šesť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť škodu poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XXX/XX, P. vo výške 2.500,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).