Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Klukoš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010203
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010203.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
1 sp. zn.: 7T/16/2026
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
2 sp. zn.: 7T/16/2026
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XX, XXX XX D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 30.06.2025 o 23:29 hod. po predchádzajúcom požití návykových látok viedol osobné motorové
vozidlo značky Seat Leon evidenčné číslo E. XXX F. po ceste I/18 v smere z Liptovského Mikuláša
na Ružomberok, kde bol na odstavnej ploche pri Dreveničke U liptovskej babičky hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Liptovská Teplá predpísaným spôsobom zastavený, podrobený kontrole
a dychovej skúške s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia inej návykovej látky
bol vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu Drugcheck 3000, ktorý vykázal pozitívny výsledok
na THC, na základe čoho bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu na zistenie ovplyvnenia inou návykovou látkou,
ktoré bolo vykonané 01.07.2025 o 00:01 hod. pričom výsledok toxikologickochemickej analýzy,
preukázal v odobratej vzorke krvi prítomnosť psychoaktívnej látky 9-THC (delta-9-tetrahydrokanabinol)
v koncentrácii 11,6 ng/ml, ktorá vylučovala schopnosť viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba
či iných účastníkov cestnej premávky, a to najmä z dôvodu poruchy psychických funkcií a predĺženia
reakčného času,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, výkon ktorého
musúdpodľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonapodmienečneodkladáapodľa§50ods.1Trestného
zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.
Poučenie:
2 sp. zn.: 7T/16/2026
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.