Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/30/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010337
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010337.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdKošicesamosudcaJUDr.MartinKurečkopodľa§348ods.1písm.a)Tr.poriadkuspoužitím
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 4.7.2025 v Košiciach vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale B. XXXX/XX, B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- v B. na ulici C. D. X v predajni B. E. F. G. v čase o 20:29 hod. dňa 29.01.2026 odcudzil z predajnej
plochy tovar a to: 1 ks Spice nôž 14 cm v hodnote 6,99 Eur, 1ks Ritter Sport 100 g hodnote 1,99 Eur, 1
RitSpAlp 100g v hodnote 1,99 Eur, 1ks Pa.Rezné kotúče v hodnote 2,09 Eur, 1ks 3m hliníková páska
v hodnote 2,99 Eur, 1 ks PickZimná saláma 250 g v hodnote 6,24 Eur a to takým spôsobom, že tovar
na predajnej ploche si vložil a ukryl do vreciek zimnej čiernej bundy, ktorú mal oblečenú a následne
bez zaplatenia za tento tovar prešiel za pokladničnú zónu, čím opustil predajnú plochu bez zaplatenia,
čím takto pre spoločnosť B. H. I. E. F. s, C. J. XX/X E. K., IČO : XXXXXXXX, pobočka B. C. D. X, by
nezistením skutku spôsobil celkovú škodu vo výške 22,30 Eur, pričom tohto skutku sa dopustil potom, čo
bol za obdobné dva činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 18. 12. 2025 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. vo forme krádeže policajtom
F. F. A. B. – L. v blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na mieste na sumu 50.-EUR číslo
pokutového bloku nezaplateného na mieste M. XXXXXXXXXX a dňa 19. 01. 2026 za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. vo forme krádeže policajtom F. F. A. B. – L. v
blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na mieste na sumu 20.-EUR číslo pokutového bloku
nezaplateného na mieste M. XXXXXXXXXX,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.