Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626201057
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626201057.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX, toho času
v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom 027 53 Istebné 258, IČO: 00 183 521,
dieťa matky C. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D., v súčasnosti v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody pre ženy Nitra – Chrenová, a otca A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, C. D.,
v konaní o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu

1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti Centra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom
027 53 Istebné 258, IČO: 00 183 521, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom
Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. B., nar. XX. X. XXXX, odovzdáva do
starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Samuela Kollára 72, 979 01 Čerenčany, IČO: 00 163 333,

najdlhšie na šesť mesiacov.

II. Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, sa
ustanovuje za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX, na jej zastupovanie v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia.

III. Začína sa konanie o uloženie výchovného opatrenia.

IV. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský
Mikuláš, IČO: 30 794 536, sa ustanovuje za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX,
na jej zastupovanie v konaní o uloženie výchovného opatrenia.

V. Do konania sa ako účastník konania priberá Reedukačné centrum, so sídlom Samuela Kollára 72,
979 01 Čerenčany, IČO: 00 163 333.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa
12. 3. 2026 podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/
Zákonaorodine,nariadeniepobytuzaúčelomzabezpečeniaodbornejpomocipobytomvReedukačnom

centre, so sídlom Samuela Kollára 72, 979 01 Čerenčany, IČO: 00 163 333, najdlhšie na dobu šesť
mesiacov. Zároveň podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd odovzdá maloletú
A. do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, do skončenia konania o uložení výchovného
opatrenia.
2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodnil tým, že rodina maloletej je v ich evidencii od roku 2012. Zo strany rodičov dochádzalo

k zanedbávaniu starostlivosti o maloleté deti, matka opakovane konala protispoločensky, opakovane je
vo výkone trestu odňatia slobody. Otec starostlivosť o maloleté deti nezvládol. Uznesením Okresnéhosúdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/103/2019, zo dňa 20. 11. 2019, bola nad maloletou A. a jej
bratom F. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Istebné. V
priebehu rokov sa s rodinou pracovalo, bol nastavený sanačný proces, avšak okolnosti na strane

maloletej A. sa zmenili, jej správanie sa rapídne zhoršilo, objavili sa drobné krádeže, nerešpektovanie
pravidiel a pracovníkov centra, úteky zo zariadenia, alkohol a ďalšie skutočnosti, ktoré riešilo centrum
v súčinnosti so sociálnou kuratelou. Pre uvedené správanie Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením
sp. zn. 20P/106/2025 zo dňa 21. 8. 2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá A.
odovzdanádostarostlivostiDiagnostickéhocentrapredetiBratislava,zaúčelomzabezpečeniaodbornej

diagnostiky na dobu 3 mesiace. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately vykonal dňa 11. 9.
2025 návštevu a pohovor s maloletou A. v diagnostickom centre. Maloletá uviedla, že sa má dobre
aj zle. Chcela by sa vrátiť do centra do Istebného a chcela by, aby ju odtiaľ prišli aj pozrieť. Je
jej smutno za kamarátkami z centra. Veľmi si rozumie s tetou psychologičkou. Na záver uviedla,
že nerozumie prečo sa dostala do diagnostického centra, lebo sú aj horší ako ona. Dňa 12. 9.

2025 bol vypracovaný plán sociálnej práce s rodinou dieťaťa, ktorého cieľom je zmierniť problémové
správanie maloletej. Podľa správy Diagnostického centra Bratislava, adaptácia maloletej A. prebiehala
bez ťažkostí. Ťažkosti súviseli najmä s akceptáciou prísnejších pravidiel v porovnaní s pravidlami
v centre pre deti a rodiny, na ktoré bola zvyknutá. Postupne sa však s pobytom stotožnila, autority
prevažne rešpektovala, dokázala upraviť svoju komunikáciu na primerane slušnú. V rámci pracovných

činností sa zapájala primerane a aktívne. Vyžaduje však pravidelnú a dôslednú kontrolu, nakoľko má
tendenciu si úlohy zľahčovať. Na základe pomerne stabilizovaného správania jej bolo po konzultácii
s centrom pre deti a rodiny umožnené skúšobne stráviť jesenné prázdniny v prostredí centra. A. však
túto mieru voľnosti nezvládla., nerešpektovala usmernenia personálu. Stav maloletej bol konzultovaný
s ošetrujúcim pedopsychiatrom. Bola jej zmenená medikácia, bola pozorovateľná zmena smerom k

celkovému upokojeniu sa, reagovala pokojnejšie na pokyny dospelých a usmernenia prijímala bez
prejavov vzdoru. Naďalej je potrebná dôsledná kontrola hygienických a sebaobslužných činností,
kontrola poriadku v osobných veciach. Po absolvovaní diagnostického pobytu diagnostické centrum
odporúča naďalej poskytovať pravidelnú psychologickú starostlivosť v prostredí centra pre deti a
rodiny, vo výchove jasne definovať pravidlá, usilovať sa o jednotný prístup celého personálu, zapojiť

maloletú do chodu domácnosti, poveriť ju úlohami. V prípade zhoršenia prejavov správania, kedy sa
ambulantná psychologická a pedopsychiatrická starostlivosť bude javiť ako nedostačujúca, diagnostické
centrum odporučilo umiestniť maloletú v špeciálnom výchovnom zariadení – Reedukačné centrum Zlaté
Moravce, alebo Reedukačné centrum Čerenčany, kde uzavretý režim a dôsledné výchovné vedenie
pomôže jej prežívanie a správanie opäť stabilizovať. Maloletá dňa 4. 12. 2025 ukončila diagnostický

pobyt v Diagnostickom centre pre deti v Bratislave. Starostlivosť jej je naďalej poskytovaná v Centre
pre deti a rodiny Istebné, na 1. samostatne usporiadanej skupine. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš dlhodobo nemohol zastihnúť matku maloletej v domácom prostredí. Rodina matky
tajila, že je matka vo výkone trestu odňatia slobody do 6. 6. 2026.
Okresný súd Liptovský Mikuláš, pracovisko Ružomberok vydal trestný rozkaz 14T/38/2025 vo veci

prečinu výroby a používania cudzieho platobného prostriedku. Základná škola D. G. v H. G. dňa 18.
12. 2025 oznámila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, že maloletá má ku dňu 18.
12. 2025 vymeškaných 35 vyučovacích hodín, z toho 23 neospravedlnených, na polročnom vysvedčení
mala známku 4 zo správania. Podľa vyjadrenia zamestnancov Centra pre deti a rodiny Istebné, je
situácia s maloletou vážna, v noci uteká zo zariadenia, narúša chod skupiny, nerešpektuje pravidlá.

Maloletá pokračuje v správaní a konaní, pre ktoré bola umiestnená v diagnostickom centre. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny na základe odporúčania Diagnostického centra Bratislava oslovil Reedukačné
centrum Čerenčany so žiadosťou o rezerváciu miesta pre maloletú A.. Reedukačné centrum Čerenčany
dňa9.3.2026vyslovilosúhlassumiestnenímmaloletejA..Vzhľadomkvyššieuvedenýmskutočnostiam,
v snahe o zmiernenie a zamedzenie prehlbovania porúch psychického, fyzického a sociálneho vývinu

maloletej A., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš navrhol, aby súd neodkladným
opatrením nariadil Centru pre deti a rodiny Istebné povinnosť odovzdať maloletú A. do dočasnej
starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.5. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu

musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

15. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa čl. 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä:
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

18. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

19. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

21. Civilný mimosporový poriadok, ako špeciálny právny predpis, obsahuje len niektoré ustanovenia
o neodkladných opatreniach (§ 360 a nasl. Civilného mimosporového poriadku): vo veciach
ochrany maloletého (§ 365 Civilného mimosporového poriadku), vo veciach výživného (§ 366
Civilného mimosporového poriadku), vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého (§ 367 Civilného

mimosporového poriadku úprava nariadenia odovzdania dieťaťa osobe, ktorá má maloletého pri sebe
do starostlivosti osobe určenej súdom) a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti
o maloletých (§ 368 Civilného mimosporového poriadku). Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veciach osobnej starostlivosti
o maloletých podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku.

22. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje
okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahe súdu. Ďalším zo základných zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia je

hodnoverným spôsobom osvedčená dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom
poskytnúť neodkladná ochrana. Všeobecne platí, že neodkladné opatrenie vyžaduje okrem osvedčenia
danosti práva aj naliehavosť takéhoto opatrenia a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na
účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej,
zúžený.

23. Súd mal z predloženého návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčené, že matka
maloletej A. je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody a preto nemôže maloletej zabezpečiť
starostlivosť.Otecstarostlivosťomaloletúnezvládol.MaloletájeaktuálnevústavnejstarostlivostiCentra
predetiarodinyIstebné.Maloletávnociutekázozariadenia,narúšachodskupiny,nerešpektujepravidlá

zariadenia a pokračuje v správaní a konaní ktoré koncom minulého roka vyžadovalo jej umiestnenie
v diagnostickom centre. Pre prípad zhoršenia prejavov jej správania Diagnostické centrum Bratislava
navrhlo umiestnenie maloletej A. v reedukačnom centre, kde uzavretý režim a dôsledné výchovné
vedeniepomôžejejprežívanieasprávanieopäťstabilizovať.Nazákladežiadostiorgánusociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Reedukačné centrum Čerenčany dňa 9. 3. 2026

vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletej A. v ich zariadení. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti
súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre nariadenie navrhovaného neodkladného
opatrenia. Zdravý vývoj a riadna výchova maloletého dieťaťa sú vážne ohrozené a ochrana jeho záujmov
si vyžaduje okamžitú úpravu pomerov formou neodkladného opatrenia, pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu
súdu vo veci samej. V danom prípade mal súd osvedčenú naliehavosť riešenia rodinnej situácie

prostredníctvom neodkladného opatrenia, a preto podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odovzdal maloletú A. do starostlivosti Reedukačného
centra Čerenčany, ktoré s jej umiestnením vyjadrilo súhlas.24. Súd maloletému dieťaťu na zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie
výchovného opatrenia ustanovil kolízneho opatrovníka, keďže v uvedenom prípade rodičia nemôžu
svoje maloleté dieťa zastupovať z dôvodu možného rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým

dieťaťom (§ 31 ods. 2. § 60 ods.1 a § 61 ods. 1 Zákona o rodine)

25. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, súd začal konanie
o uloženie výchovného opatrenia (§ 24 Civilného mimosporového poriadku). O uložení výchovného
opatrenia bude súd rozhodovať vo veci samej. Za tým účelom vykoná dokazovanie a následne, po

vyhodnotení zadovážených dôkazov, rozhodne v súlade so záujmami maloletých detí. Zároveň súd
z dôvodu hospodárnosti konania týmto uznesením pribral do konania Reedukačné centrum, so sídlom
Samuela Kollára 72, 979 01 Čerenčany, IČO: 00 163 333, do ktorého bude maloletá A. dočasne
umiestnená.

Poučenie:

ProtivýrokuI.tohto uzneseniamožno podať odvolanie vlehote15dníododňadoručenianaOkresnom

súde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku).

Proti výrokom II., III., IV. a V. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného
sporového poriadku).