Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200253
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200253.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci manžela: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, A., a manželky: A. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, G. H., o návrhu na
rozvod manželstva a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B.,
narodený:XX.XX.XXXX,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKomárno,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa 29.5.2025 v Marcelovej
zavedené v knihe manželstiev vo zväzku 6, ročník 2025, na strane 184, pod poradovým číslom
7 r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„ Maloletý A. B., narodený: XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti

matky.

Právo zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach p a t r í obom rodičom.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 150,- Eur mesačne, počnúc
od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k

rukám matky maloletého dieťaťa.

Styk otca s maloletým sa upravuje tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý
týždeň od piatka od 11:00 hod. do soboty do 15:00 hod.

Matka je p o v i n n á dieťa pripraviť a odovzdať ho otcovi v mieste svojho bydliska.

Otec je p o v i n n ý dieťa matke riadne a včas vrátiť v mieste bydliska matky. “

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania
odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP).
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.