Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Topolčanská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/166/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212143
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212143.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky, C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D. XXXX, E. F. a otca, G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom H. XXXX/X, D., za účasti osobitnej opatrovníčky
I. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom H. XXXX/X, D., o návrhu otca na schválenie

právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Poučenie:

1. Otec dieťaťa svojím návrhom žiadal, aby súd rozhodol o schválení právneho úkonu, ktorý v mene
maloletého vykonala osobitná opatrovníčka pri podpise záložnej zmluvy.

2. Na pojednávaní konanom dňa 26.03.2026 otec dieťaťa súdu oznámil, že svoj návrh berie späť a žiada
konanie zastaviť.

3. Matka dieťaťa, osobitná opatrovníčka a kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z

účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

-2- 31P/166/2025

5. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie o návrhu otca dieťaťa v tejto
veci zastavil.

6.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. Prítomní účastníci sa po vyhlásení, odôvodnení a danom poučení o opravnom prostriedku vzdali
svojho práva podať voči rozhodnutiu opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.